El presidente estadounidense Donald Trump ha anunciado una nueva investigación arancelaria contra la Unión Europea tras una multa por competencia de la Comisión Europea contra Google. Justificó la medida en su plataforma Truth Social con la acusación de que la UE está saqueando a las empresas estadounidenses.
Washington, 24 de julio de 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una investigación arancelaria contra la Unión Europea un día después de que la Comisión Europea impusiera una multa de 890 millones de euros a la matriz de Google, Alphabet, y adelantó la imposición de un arancel considerable a la UE.
Trump escribió el viernes en su plataforma Truth Social que la UE «pagará un precio muy alto» por este comportamiento. Asimismo anunció que primero se iniciaría una investigación para esclarecer el «timo a las empresas estadounidenses y, por tanto, a los contribuyentes estadounidenses». Concretamente, «se impondrá un arancel considerable a los europeos lo antes posible», escribió Trump.
El trasfondo es una decisión de la Comisión Europea del jueves, que impuso a Google una multa de 890 millones de euros. La autoridad bruselense acusa al grupo estadounidense de haber posicionado de forma más prominente sus propios servicios en Google Search que servicios de comparación independientes como Expedia o Idealo. La Comisión habló de una infracción del derecho de competencia de la Unión Europea. El importe de la multa equivale, en conversión, a aproximadamente mil millones de dólares estadounidenses.
Trump se ampara, según sus propias declaraciones, en el párrafo 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos de 1974. Este párrafo otorga al Gobierno estadounidense la posibilidad de actuar y, por ejemplo, imponer aranceles cuando se demuestren prácticas comerciales «injustificadas, inadecuadas o discriminatorias». Se trata del mismo instrumento con el que Trump ya había impuesto recientemente aranceles a alrededor de 60 socios comerciales, entre ellos la UE. Con este proceder, el presidente pretende reconstruir su muro arancelario, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos declarara ilegales aranceles anteriores introducidos en otro procedimiento.
Políticos bruselenses rechazaron como absurda la acusación de Trump de que la UE practica el «saqueo» contra las empresas estadounidenses. Señalaron que la Comisión Europea actúa como autoridad independiente de competencia conforme al derecho europeo. Desde círculos de la UE se afirmó que no se dejarían presionar por amenazas políticas procedentes de Washington. Un portavoz de la Comisión dijo textualmente que la multa era el resultado de un «examen jurídico minucioso».
En su mensaje original en inglés en Truth Social, Trump escribió: "The penalties will be entirely reversed and, we anticipate, a substantial TARIFF to be placed on them at the earliest possible moment." Con ello vinculó la amenaza con la exigencia de retirar por completo la multa contra Google. Además, anunció que el Gobierno estadounidense iniciaría una investigación "into the practice of 'ROBBING' American Companies and, in turn, the American Taxpayer".
El enfrentamiento se produce en una fase de tensas relaciones comerciales transatlánticas. Precisamente el jueves, Trump había impuesto aranceles de al menos un diez por ciento a productos de alrededor de 60 socios comerciales, entre ellos la UE. Esta medida se había justificado, entre otras cosas, con el objetivo de frenar mercancías fabricadas con trabajo forzoso. Previamente, la UE había obtenido en negociaciones con Washington, a cambio de concesiones considerables, la garantía de que los aranceles a la importación sobre sus productos no superarían el 15 por ciento.
Observadores en Berlín valoran la iniciativa como una escalada. El corresponsal de ZDF Ulf Röller dijo que existe preocupación por que el presidente estadounidense Trump «contraataque». También Karen Grass, experta en economía de la WDR, había señalado en un análisis que la UE debía contar con una reacción de Trump. Tituló su contribución «¿Multa leve para Google: se achica la UE?», en alusión a la cuantía comparativamente moderada de la multa en relación con las anteriores sanciones de miles de millones contra Google.
La Comisión Europea ya había impuesto en el pasado múltiples multas elevadas a Google. Sin embargo, en el caso actual no se trata —como en anteriores procedimientos antimonopolio— del sistema operativo Android ni del propio buscador, sino de la colocación de servicios propios dentro de los resultados de búsqueda de Google. Portales de comparación como Expedia, Idealo u otros proveedores se habían quejado de que sus resultados habían sido relegados en favor de productos propios de Google. La Comisión considera que ello supone una preferencia indebida y una infracción de la competencia leal en el mercado único digital.
Además de Google, la Comisión Europea había impuesto también, a comienzos de la misma semana, una multa de 550 millones de euros al comercio electrónico Aliexpress. Ambos procedimientos ilustran la línea de los responsables de competencia bruselenses de actuar con contundencia contra el poder de mercado de los grandes conglomerados digitales de Estados Unidos y Asia. Expertos del sector lo interpretan como una señal de que la UE pretende continuar su agenda regulatoria digital con independencia de la presión política de Washington.
Trump había calificado la actuación de la Comisión Europea como «ilegal» y «contraria a la ética». Acusó a la autoridad de dañar deliberadamente a empresas estadounidenses y, con ello, al contribuyente estadounidense. Con la invocación de la Sección 301 opta por un instrumento que a nivel internacional es criticado por unilateral y con frecuencia por proteccionista. La Organización Mundial del Comercio (OMC) solo permite tales medidas bajo condiciones estrictas y tras un procedimiento reglado de solución de controversias.
Desde Washington se informó de que la investigación formal sería coordinada por el representante comercial Jamieson Greer. Este deberá examinar si la UE, con su política de competencia y, en particular, con la multa a Alphabet, ha incumplido obligaciones comerciales frente a Estados Unidos. Si la investigación confirmara esta sospecha, podrían imponerse aranceles retaliatorios sobre productos europeos. Expertos del sector esperan, sobre todo, gravámenes más altos sobre maquinaria, automóviles, productos químicos y alimentos.
El Gobierno federal en Berlín reaccionó con cautela. En círculos gubernamentales se señaló que se observa la evolución con atención y que se mantiene un estrecho contacto con la Comisión Europea. Se continúa apostando por el diálogo y por una solución en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Las asociaciones empresariales advirtieron sobre las consecuencias de aranceles adicionales y recordaron la fuerte dependencia exportadora de Alemania del mercado estadounidense, especialmente en la industria automotriz y en la ingeniería mecánica.
En las capitales europeas crece la preocupación ante un nuevo capítulo en la disputa comercial transatlántica. En los últimos meses, la UE había intentado estabilizar las relaciones con Washington mediante un documento marco, en el que se comprometió, entre otras cosas, a importaciones energéticas e inversiones mutuas. A cambio, la parte estadounidense había garantizado un límite de los aranceles sobre productos europeos a un máximo del 15 por ciento. Esta garantía queda ahora en entredicho por la actuación de Trump.
Lo cierto es que el próximo nivel de escalada podría ser inminente. Si Trump llegara a imponer aranceles retaliatorios, la UE estaría dispuesta, según sus propias declaraciones, a reaccionar con contramedidas. Desde Bruselas se afirmó que no se dejarían «chantajear». Al mismo tiempo, la Comisión señaló su disposición al diálogo si Washington presenta los resultados de la investigación y busca una vía diplomática.
La dimensión de política económica no es, con todo, la única dimensión del conflicto. Al vincular una multa puramente de derecho de la competencia contra una empresa privada con amenazas de política comercial, Trump desplaza la disputa a un escenario político. Críticos hablan de una instrumentalización de medidas de derecho comercial para mostrar fortaleza en política interior. Defensores lo consideran una protección legítima de los intereses estadounidenses frente a una regulación europea que consideran demasiado agresiva.
