Tribunal sueco condena a Google a pagar 1.300 millones de euros a PriceRunner

Antecedentes: la UE ya impuso una multa récord en 2017

El origen del procedimiento es una decisión de la Comisión Europea de 2017, en la que Google ya había sido sancionado con una multa récord de 2.400 millones de euros. En aquella ocasión, la Comisión acusó al grupo estadounidense de haber abusado de su posición dominante en las búsquedas en línea para favorecer a su propio servicio de comparación de precios. Ahora, el tribunal sueco consideró probado que Google había favorecido de forma ilegal durante muchos años a su propio servicio de comparación de precios frente a competidores como PriceRunner. PriceRunner pertenece a Klarna desde 2022.

Según TT, PriceRunner argumentó en su demanda que dicho abuso había continuado hasta finales de 2023. Google rechazó esta afirmación. Un portavoz de la empresa declaró a Reuters que Google había adaptado los anuncios de Shopping desde 2017; estos funcionaban bien y apoyaban el empleo y el crecimiento de los servicios de comparación de precios. Consultada, la empresa comunicó: "Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden, prüfen den Fall derzeit und werden unsere rechtlichen Möglichkeiten abwägen." Con ello, el grupo sugirió que es conceivable presentar un recurso contra la sentencia.

Reacciones: Klarna elogia la sentencia, Google anuncia revisión

En el lado de la demandante, la reacción fue de alivio por el desenlace. Dan Greaves, Head of Communications and Policy en Klarna, declaró en un comunicado: "Wenn Märkte gut funktionieren, profitieren alle davon. Verbraucher erhalten höhere Qualität zu niedrigeren Kosten, Unternehmen konzentrieren sich darauf, ihre Kunden zu bedienen, anstatt ihre Marktposition zu verteidigen, und die Gesellschaft geht daraus gestärkt hervor." Greaves también hizo referencia al interés público en unos mercados que funcionen correctamente.

La noticia tuvo efectos inmediatos en la cotización de Klarna. Tras conocerse la sentencia, el precio de la acción del proveedor sueco de servicios de pago subió alrededor de un 7,5 por ciento en la negociación previa a la apertura. Los observadores interpretaron esto como una señal de que los inversores estaban satisfechos con el resultado del procedimiento y consideraban limitados los futuros riesgos para el negocio de comparación de precios.

Consecuencias para el mercado financiero y cuestiones legales abiertas

Legalmente, la sentencia aún no es firme. El tribunal sueco aclaró que Google puede recurrir la decisión. Si el grupo opta por esta vía, el procedimiento continuaría ante una instancia superior, lo que podría prolongar el litigio varios años. Los expertos del sector consideran el caso una prueba importante de cómo los tribunales nacionales de Europa aplican las directrices de las autoridades de competencia de la UE en los procedimientos civiles de indemnización.

Las asociaciones empresariales y las organizaciones de defensa de los consumidores en Suecia reaccionaron con prudente aprobación. Ven en la sentencia una señal a los grandes operadores de plataformas de que las conductas contrarias a la competencia pueden tener consecuencias incluso cuando la Comisión Europea ya ha impuesto una multa. Al mismo tiempo, los observadores advirtieron de que el elevado importe de la sanción no debe ocultar el hecho de que el tribunal rechazó la mayor parte de la demanda de PriceRunner.

Así, un litigio que se ha prolongado durante años termina por ahora con una señal clara hacia Google, pero no con el rotundo éxito que esperaba la demandante. La decisión muestra que los tribunales están dispuestos a sancionar económicamente el abuso de posición dominante incluso años después de los procedimientos iniciales de defensa de la competencia. El reportaje fue emitido el 1 de julio de 2026 en el programa Deutschlandfunk.