Leopoldina critica planes de la UE sobre pesticidas

Halle (Saale), 02 de junio de 2026 TITULAR: Leopoldina advierte sobre planes de la UE sobre pesticidas: riesgos para la salud y el medio ambiente La Academia Nacional de Ciencias Leopoldina ha criticado duramente los planes de la Comisión de la UE para relajar las normas de aprobación de productos fitosanitarios y ha instado al gobierno federal a abogar por el mantenimiento del marco regulatorio existente a nivel de la UE. En una declaración publicada el martes, la Leopoldina se opuso a la propuesta de la Comisión de la UE de revocar las autorizaciones actualmente limitadas en el tiempo para los ingredientes activos de los pesticidas. En el futuro, los ingredientes activos se aprobarían indefinidamente, eliminando las revisiones periódicas. La Leopoldina argumenta que las autorizaciones limitadas en el tiempo y las reevaluaciones periódicas son un elemento esencial de un sistema regulatorio que aprende, que tiene en cuenta nuevos datos, situaciones de exposición cambiantes con productos fitosanitarios en comparación con las predicciones de modelos y métodos de evaluación avanzados. ## Autorizaciones limitadas en el tiempo como elemento central Según la Agencia Federal de Medio Ambiente (UBA), las autorizaciones actuales de ingredientes activos están limitadas a 7-15 años y deben renovarse posteriormente teniendo en cuenta nuevos conocimientos científicos. Desde 2009, al menos 165 ingredientes activos previamente autorizados han perdido su autorización de esta manera, entre otras cosas debido a nuevos conocimientos y criterios de evaluación más estrictos. La Leopoldina subraya que, según las reglas propuestas, los nuevos hallazgos sobre el comportamiento y los efectos ambientales ya no se incluirían sistemáticamente en la evaluación. En general, la propuesta ignora que los hallazgos científicos importantes sobre los efectos en organismos no objetivo a menudo solo surgen después de la aprobación. Los científicos consideran especialmente críticas las consecuencias para los grupos vulnerables. La Leopoldina advierte que los nuevos hallazgos sobre los efectos en los seres humanos se descuidarían según las reglas propuestas, especialmente para niños, mujeres embarazadas y personas con enfermedades crónicas. Es cuestionable si el nivel de protección actual puede mantenerse realmente con la aprobación indefinida propuesta de ingredientes activos. ## Riesgos para grupos vulnerables Además de las autorizaciones de ingredientes activos, la Leopoldina también considera problemática la prórroga prevista de los plazos de venta y uso de productos pesticidas con autorización caducada. La Comisión de la UE quiere ampliar este plazo de los 1,5 años actuales a 3 años. La Leopoldina considera que esto es problemático para la salud y el medio ambiente: prolonga la exposición evitable a sustancias cuyos riesgos ya se han clasificado como inaceptables. La Leopoldina también señala que la aprobación actual de productos fitosanitarios ya presenta deficiencias en la protección de las personas y el medio ambiente. Considera que las propuestas de la Comisión de la UE suponen un debilitamiento adicional de esta protección. La Academia menciona como deficiencias existentes, entre otras, la consideración insuficiente de las interacciones entre diferentes productos fitosanitarios después de su aplicación, así como estresores adicionales como las condiciones climáticas. ## Plazos de uso ampliados en el punto de mira Según la Comisión de la UE, sus planes de reforma se basan en el objetivo de aliviar la carga de las autoridades, simplificar y acelerar los procedimientos, y fortalecer la competitividad europea. Entre los productos afectados se encuentran insecticidas, fungicidas y herbicidas como el glifosato. El glifosato es un herbicida total que daña casi todas las plantas verdes y se utiliza principalmente bajo el nombre comercial Roundup desde mediados de la década de 1970. La UE renovó recientemente la autorización del glifosato hasta finales de 2033. En varios Estados miembros de la UE, incluido Alemania, su uso en jardines domésticos y pequeños, así como en áreas de acceso público, está prohibido o muy restringido. La Comisión de la UE clasifica el glifosato como no peligroso. ## El glifosato en el punto de mira El telón de fondo del debate en curso es también el estudio de 2000, retirado formalmente a finales de 2025 por la revista especializada Regulatory Toxicology and Pharmacology, que había desempeñado un papel central en la discusión sobre la seguridad del glifosato. Durante mucho tiempo, el estudio se consideró un argumento importante para la afirmación del entonces fabricante Monsanto de que el Roundup y su ingrediente activo glifosato no eran cancerígenos. La editorial Elsevier declaró, según sus propias declaraciones, que no está claro si la conclusión del estudio, según la cual el glifosato y el Roundup no son cancerígenos, es realmente correcta. El editor jefe de la revista, Martin van den Berg, justificó la retirada, entre otras cosas, por preocupaciones sobre la autoría, la validez de los resultados debido a una representación incorrecta de la autoría y el patrocinador del estudio, y posibles conflictos de intereses. Con la declaración de la Leopoldina, la crítica científica a los planes de la UE adquiere ahora un peso adicional de Alemania. La Leopoldina insta al gobierno federal a abogar en Bruselas por el mantenimiento de la regulación existente. Los científicos consideran que el nivel de protección europeo para las personas y el medio ambiente está en peligro agudo debido a la propuesta de autorización indefinida de ingredientes activos y los plazos de uso ampliados.