La Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba resolución contra la guerra de Trump con Irán – Amenaza de veto

La resolución se basa en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, promulgada en respuesta a la Guerra de Vietnam. La ley obliga al presidente a cesar las hostilidades después de 60 días, a menos que el Congreso declare formalmente la guerra; a solicitud del presidente, el plazo puede extenderse a 90 días.

Base legal: La Ley de Poderes de Guerra

En el conflicto actual, ambos plazos, 60 y 90 días, han sido superados. Trump había iniciado la operación militar a finales de febrero sin la aprobación previa del parlamento; junto con Israel, EE. UU. llevó a cabo ataques aéreos contra la República Islámica. El gobierno justifica la acción en la seguridad nacional y la necesidad de impedir que Irán construya un arma nuclear.

La administración argumenta además que las hostilidades iniciales cesaron hace tiempo, que los ataques aéreos más recientes fueron puramente de autodefensa y, por lo tanto, pueden ser autorizados por el presidente solo. La Casa Blanca critica las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra desde hace décadas, y presidentes de ambos partidos principales han ignorado repetidamente la autoridad del Congreso en el pasado.

El líder de la mayoría demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores, Gregory Meeks, habló de un "punto de inflexión" y declaró que cada vez más republicanos escuchan a sus votantes, que no quieren otra guerra interminable en Oriente Medio. Los demócratas acusan a Trump de haber llevado al país al conflicto sin una estrategia clara.

Aumenta la presión política interna antes de las elecciones de mitad de mandato

Se refieren al marcado aumento de los precios de la gasolina y los alimentos en EE. UU., que están en el centro de la campaña electoral para las elecciones al Congreso de noviembre. Según las encuestas, la guerra y la inflación resultante están afectando negativamente la popularidad de Trump. Solo faltan cinco meses para las elecciones de mitad de mandato.

Los republicanos que votaron con los demócratas están, en parte, bajo una presión especial. El congresista centrista Brian Fitzpatrick, de Pensilvania, lucha por su reelección en un distrito electoral disputado. El libertario Thomas Massie, de Ohio, que se enfrentó repetidamente a Trump, también se encuentra entre los críticos internos, aunque recientemente fue derrotado en las primarias de Kentucky por un retador apoyado por Trump.

El congresista republicano Warren Davidson, de Ohio, argumentó que es el deber constitucional del Congreso decidir sobre la guerra y la paz. La Constitución de los Estados Unidos otorga explícitamente al parlamento el poder de declarar la guerra, un derecho que, en la práctica, ha sido a menudo usurpado por el poder ejecutivo.

Disidentes republicanos en el punto de mira

La resolución incluye una cláusula de exención para operaciones necesarias para defender a los Estados Unidos o a un aliado contra ataques inminentes. Esto tiene como objetivo evitar que el gobierno se encuentre en una situación de bloqueo en la que no pueda responder a un ataque.

Mientras tanto, la situación en Oriente Medio sigue siendo volátil. Aunque actualmente existe un alto el fuego en la guerra con Irán y se están llevando a cabo negociaciones sobre un posible acuerdo marco para poner fin al conflicto, en los últimos días se han producido repetidos ataques mutuos a pesar del alto el fuego.

Alto el fuego frágil, negociaciones estancadas

Trump se mostró optimista sobre un posible acuerdo con Irán y dijo que las negociaciones iban "muy bien". Incluso declaró que un acuerdo podría alcanzarse el fin de semana. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghtschi, lo contradijo y dijo que no había "progresos tangibles" en las conversaciones.

Trump no reaccionó inicialmente a la derrota en la votación en la Cámara de Representantes. Paralelamente, la Cámara de Representantes también allanó el miércoles el camino para una votación sobre un paquete de ayuda de seguridad para Ucrania, que está siendo atacada por Rusia. Seis republicanos y un independiente votaron allí con los demócratas, otra señal de que el rumbo de guerra de Trump es internamente controvertido.

Perspectivas: Senado, veto y el fondo de compensación

Incluso si la resolución pasara el Senado, Trump podría bloquearla con un veto. Para anular el veto se necesitarían mayorías de dos tercios en ambas cámaras, un obstáculo difícil de alcanzar en el clima político actual. Un borrador de resolución similar había superado recientemente un primer obstáculo en el Senado.

Sin embargo, los observadores consideran que la votación es simbólicamente significativa. Se suma a una serie de conflictos entre el gobierno y el parlamento en los que los disidentes republicanos juegan un papel cada vez mayor. Senadores de su propio partido también habían enterrado recientemente planes para cofinanciar con dinero de los contribuyentes un controvertido salón de baile en la Casa Blanca.

La resistencia fue particularmente clara en el caso del fondo de compensación de unos 1.800 millones de dólares, destinado a las víctimas de una justicia supuestamente instrumentalizada políticamente durante las administraciones de Barack Obama y Joe Biden. Los alborotadores que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 también habrían sido elegibles para pagos de este fondo.

Trump había demandado al IRS por violación de su privacidad – mientras él mismo, como presidente, es de facto jefe de todas las agencias ejecutivas, incluido el IRS – y había llegado a un acuerdo extrajudicial con la autoridad fiscal, del cual el Departamento de Justicia debía financiar el fondo de compensación. Los demócratas vincularon el fondo en una maniobra procesal con la controvertida ley de financiación del ICE para obligar a los republicanos a posicionarse rápidamente.

La resistencia del Senado y una orden judicial federal impidieron finalmente que la administración retirara el fondo a principios de semana. Los senadores republicanos exigieron entonces una prohibición legal preventiva del fondo, ya que desconfiaban del giro del gobierno. La senadora de Alaska Lisa Murkowski, una crítica de Trump desde hace mucho tiempo, resumió el deseo diciendo que quería ver el fondo "muerto, muerto, muerto".

El senador de Texas John Cornyn, que perdió en sus primarias, también pertenece a la llamada "Yolo Caucus" o "You Only Live Once" – un grupo creciente de republicanos que ya no tienen nada que perder políticamente. Sin embargo, la gran mayoría de los republicanos en ambas cámaras sigue apoyando a Trump, y las victorias de los leales en las recientes primarias demuestran que el poder interno de Trump sigue siendo enorme y que puede disciplinar a los congresistas disidentes.

Las agencias de noticias Reuters, AFP y DPA informaron de manera uniforme sobre la votación en la Cámara de Representantes. La votación se considera un revés para la estrategia de Irán de Trump y una prueba de que el Congreso quiere recuperar sus poderes constitucionales de guerra contra un ejecutivo beligerante, una lucha que ha resurgido en la historia estadounidense durante décadas y que ahora, de cara a las elecciones de noviembre, adquiere una nueva urgencia.