Guerra Irán 2026: EE. UU. ataca barcos en Ormuz pese a | noticias360
Ataques de EE. UU. en el estrecho de Ormuz amenazan la frágil tregua con Irán mientras avanzan las negociaciones
WASHINGTON D.C. — 24 de mayo de 2026
Bundesministerium für Europa, Integration und Äusseres / Wikimedia Commons / CC BY 2.0
Summary
El ejército estadounidense lanzó nuevos ataques contra objetivos iraníes en el estrecho de Ormuz, calificándolos de “medidas de autodefensa”. Las acciones militares coinciden con negociaciones en curso en Catar para un acuerdo de paz de 14 puntos que podría incluir una extensión de la tregua por 60 días y la liberación de 24 mil millones de dólares en activos iraníes.
WASHINGTON D.C. — 24 de mayo de 2026
El ejército de Estados Unidos atacó en la noche del lunes al martes embarcaciones iraníes que intentaban colocar minas en el estratégico estrecho de Ormuz, en una operación que Washington describió como “medidas de autodefensa” y que Teherán calificó de “grave violación” de la tregua vigente desde principios de abril.
Detalles de los ataques y la respuesta iraní
El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) confirmó que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques contra posiciones de misiles en el sur de Irán y contra barcos que intentaban minar el estrecho de Ormuz. Un portavoz del comando regional para Oriente Medio, Tim Hawkins, declaró que las acciones fueron “medidas de autodefensa” destinadas a proteger a las tropas estadounidenses de las amenazas del ejército iraní.
“Bei den Luftangriffen habe es sich um ‘Selbstverteidigungsmaßnahmen’ gehandelt”, sagte CENTCOM-Sprecher Tim Hawkins.
Centcom subrayó que las fuerzas armadas estadounidenses se están “conteniendo” en vista del alto el fuego vigente desde abril en la guerra de Irán. Sin embargo, la operación provocó una inmediata condena por parte de Teherán. Los medios iraníes informaron de múltiples víctimas mortales tras un ataque estadounidense cerca de la isla de Larak, en el estrecho de Ormuz. El ejército estadounidense no ha proporcionado hasta el momento información sobre posibles bajas derivadas de los ataques.
“Der Iran warf den USA einen ‘groben Verstoß’ gegen die Feuerpause vor und behielt sich das Recht auf Vergeltung vor.”
Las unidades de defensa aérea iraníes afirmaron haber “identificado y derribado” un dron MQ-9 estadounidense durante los enfrentamientos. El Pentágono no ha ofrecido más detalles sobre los ataques contra objetivos iraníes.
La estrategia de Washington: presión militar y diplomacia
La corresponsal de SRF en Estados Unidos, Barbara Colpi, explicó que Washington buscaba con esta operación enviar un mensaje claro sin romper fundamentalmente la tregua. Según Colpi, las fuerzas estadounidenses en la región han sido amenazadas repetidamente por ataques con drones y cohetes, principalmente por parte de milicias respaldadas por Irán.
“Die USA sagen, ihre Streitkräfte in der Region seien wiederholt durch Drohnen- oder Raketenangriffe bedroht worden – meist durch Milizen, die vom Iran unterstützt werden.”
La periodista señaló que los ataques aéreos fueron una respuesta directa para detener y prevenir nuevas agresiones contra las tropas estadounidenses. Colpi añadió que, aunque este tipo de acciones empeoran la situación diplomática a corto plazo, también aumentan la presión para forzar a Irán a la mesa de negociaciones.
“Solche Angriffe würden zwar kurzfristig die diplomatische Lage verschlechtern, jedoch erhöhten sie auch den Druck, um den Iran an den Verhandlungstisch zu zwingen.”
No obstante, Colpi advirtió que Irán sigue teniendo la ventaja estratégica con el control del estrecho de Ormuz, un punto de paso crucial para el comercio mundial de petróleo. El presidente Donald Trump no se ha pronunciado todavía sobre estos últimos ataques.
Negociaciones en Catar y el esquivo acuerdo de paz
Mientras se producían los enfrentamientos, una delegación iraní de alto nivel llegó el lunes a Catar para una nueva ronda de negociaciones de paz. Tras semanas de conversaciones, ambas partes beligerantes afirman que se han logrado avances en un acuerdo marco de 14 puntos que contemplaría un fin formal de la guerra y abriría una ventana de 60 días para que los negociadores pacten un acuerdo complementario.
“Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran verlaufen sehr gut”, schrieb der US-Präsident auf seiner Plattform Truth Social.
Según el sitio web de noticias estadounidense Axios, el acuerdo que se está discutiendo prolongaría la tregua entre Irán y Estados Unidos por 60 días. Bajo sus términos, Irán comenzaría a retirar las minas del estrecho de Ormuz inmediatamente después de la firma y abriría el paso marítimo en un plazo de 30 días. A cambio, se aliviarían las sanciones contra Teherán y se liberarían activos por valor de miles de millones de dólares —se habla de 24 mil millones—, de los cuales Irán exige alrededor de 21 mil millones de euros.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró el martes desde India que un acuerdo podría tardar “aún unos días”. Sobre los recientes golpes militares, Rubio fue tajante respecto a la libertad de navegación.
“Die Straße von Hormus müsse ‘so oder so’ offen bleiben”, so Rubio mit Blick auf die jüngsten Militärschläge.
El jefe de la diplomacia estadounidense calificó la actuación iraní en la vital vía marítima de “ilegal e ilegítima — es insoportable e inaceptable para el mundo”.
El péndulo de Trump y el escollo nuclear
Las señales políticas desde Washington han sido contradictorias. El sábado, Trump anunció que un acuerdo marco estaba “ampliamente negociado”. El domingo, sin embargo, afirmó que había ordenado a sus representantes no cerrar un pacto “precipitado”. El lunes declaró que solo habría un “trato magnífico” para todos o ningún acuerdo.
“Am Sonntag teilte er dann mit, dass er seine Vertreter angewiesen habe, keine ‘übereilte’ Vereinbarung zu schließen.”
El destino de aproximadamente 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido que posee Teherán es un punto central de disputa en las negociaciones. Trump ha insistido en que el material debe ser entregado “inmediatamente” a Estados Unidos para ser destruido allí, o bien destruido en otro lugar aceptable en coordinación con Irán.
“Laut Trump soll das iranische Uran ‘entweder unverzüglich an die Vereinigten Staaten übergeben’ oder ‘an einem anderen akzeptablen Ort vernichtet’ werden.”
Un portavoz iraní declaró, por el contrario, que las conversaciones sobre el programa nuclear solo podrán tener lugar dentro del plazo de 60 días previsto en la posible extensión de la tregua. Cabe recordar que el acuerdo nuclear de 2015, que Trump rescindió en 2018, fue negociado a lo largo de varios años.
La postura de Israel y el frágil contexto regional
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, comunicó el domingo que en una conversación telefónica mantenida con Trump la víspera ambos coincidieron en que cualquier acuerdo definitivo con Irán debe eliminar la amenaza nuclear.
“Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu teilte am Sonntag mit, bei einem Telefongespräch mit Trump am Vorabend seien sich beide einig gewesen, ‘dass jedes endgültige Abkommen mit dem Iran die nukleare Gefahr beseitigen muss’.”
La situación se complica por la fragilidad de la tregua sobre el terreno. A principios de mayo, Irán atacó barcos militares estadounidenses en el estrecho de Ormuz con cohetes y lanchas rápidas, y Estados Unidos respondió atacando objetivos en el territorio continental iraní. A pesar de la tregua, se han producido múltiples ataques mutuos en los alrededores del estrecho de Ormuz. En un frente relacionado, Israel ha intensificado sus ataques contra la milicia de Hezbolá a pesar de la “tregua” vigente en ese teatro.
