Alemania pierde elección para el Consejo de Seguridad de la ONU – Derrota contra Austria y Portugal

Según la evaluación de los observadores, uno de los motivos del fracaso alemán es la tardía candidatura: el propio Wadephul admitió que Alemania estuvo "en desventaja desde el principio". Mientras que Viena y Lisboa anunciaron sus candidaturas hace unos diez años y aseguraron apoyo durante años, Alemania entró en la competición más tarde. Por lo tanto, tuvieron un período significativamente más corto para convencer a los 191 estados miembros con derecho a voto de su propia candidatura. Beate Meinl-Reisinger habló de una preparación de 15 años.

Inicio tardío y solidaridad con Israel como obstáculos

Un segundo factor fue la posición alemana en Oriente Medio. Wadephul dijo que la solidaridad de Alemania con Israel había "costado algunos votos" a la candidatura. Además, Rusia había estado "haciendo campaña deliberadamente contra nosotros". El Servicio Científico del Bundestag también había expuesto en un dictamen que los ataques de Estados Unidos e Israel a instalaciones nucleares iraníes habían sido, según la opinión predominante, contrarios al derecho internacional – el gobierno federal, en cambio, no los había calificado inequívocamente como una violación del derecho internacional.

Friedrich Merz, que no viajó a la Asamblea General de la ONU en septiembre del año anterior y también estuvo ausente en la semana decisiva de campaña en Nueva York debido a una crisis política interna – la elección de los jueces del Tribunal Constitucional Federal y el primer presupuesto federal –, intentó contextualizar la derrota. "Llevamos esta responsabilidad con determinación", dijo, y enfatizó que Alemania seguía siendo "un pilar fiable del sistema multilateral". Wadephul declaró que las consecuencias personales no eran un tema: "Personalmente no tengo nada que reprocharme". Al mismo tiempo, admitió: "La fuerza de persuasión de todos aquellos que están comprometidos internacionalmente en el gobierno federal no aumenta con este resultado".

Eco interno

A nivel nacional, la noticia tuvo un gran impacto. La vicepresidenta del grupo parlamentario del SPD, Siemtje Möller, calificó el resultado de "claro y decepcionante" y exigió que el gobierno federal debe "nombrar el comportamiento contrario al derecho internacional como tal, independientemente de quién lo cuestione". El político de política exterior del SPD, Adis Ahmetovic, habló de una "señal de advertencia" y advirtió: "Quien aspire a ser guardián del orden internacional basado en reglas, no debe aplicar dobles raseros al derecho internacional". La presidenta de Los Verdes, Franziska Brantner, valoró el resultado como una "factura por una política exterior que ha perdido credibilidad y confianza a nivel internacional".

La reacción de la oposición fue aún más dura. La líder de La Izquierda, Ines Schwerdtner, habló de una "derrota para el llamado canciller exterior Friedrich Merz" y acusó al gobierno de silencio ante las violaciones del derecho internacional en Gaza, Venezuela y la guerra de Irán. Su copresidente Jan van Aken dijo en el programa de la ARD "Maischberger": "Esto sucede cuando se destroza el derecho internacional". La política de defensa de Los Verdes, Agnieszka Brugger, calificó la derrota de "vergonzosa" y la atribuyó a Merz y Wadephul. La líder de la AfD, Alice Weidel, escribió en X: "Una vergüenza tras otra" – y recordó que Merz había anunciado al inicio de su cancillería que quería llevar a Alemania "de vuelta al escenario internacional".

Distribución de votos y consecuencias

No se hicieron esperar las reacciones internacionales al fracaso alemán. El ministro de Estado para Asuntos Europeos de Hesse, Manfred Pentz (CDU), incluso planteó la cuestión de si Alemania debería seguir siendo uno de los mayores contribuyentes financieros de las Naciones Unidas, dada su falta de participación en el Consejo de Seguridad. La delegación austriaca bajo Beate Meinl-Reisinger celebró su éxito; el presidente federal Alexander Van der Bellen habló de un "gran éxito", el vicecanciller Andreas Babler de una "fuerte señal de confianza". En Viena, Meinl-Reisinger rechazó las especulaciones en ZIB2 de que el resultado fuera un castigo a la política exterior alemana.

Portugal recibió, según la parte austriaca, 131 votos, tres más que Austria. Ambos países habían presentado sus candidaturas hace unos diez años y habían establecido contactos intensivos con los estados de la ONU durante años. El político de política exterior de la CDU, Hermann-Josef Hardt, aconsejó coordinarse con otros países europeos con antelación en el futuro para evitar candidaturas competidoras. Portugal y Suiza también estaban en la contienda; Suiza fue elegida para el Consejo de Seguridad sin oposición.

Contribuyentes sin asiento

Wadephul había hecho campaña personalmente en Nueva York en la fase final de la campaña electoral y había trabajado durante casi una semana con los 191 estados miembros con derecho a voto. Varias docenas de gobiernos habían prometido previamente apoyo a Alemania; sin embargo, estas promesas no son vinculantes. Fuentes del gobierno federal informaron que en realidad habían reunido muchas más promesas de las necesarias dos tercios de mayoría. Al final, sin embargo, no fue suficiente.

Según datos de la ONU, Alemania es el segundo mayor contribuyente neto a las Naciones Unidas y ya ha sido miembro no permanente del Consejo de Seguridad en seis ocasiones, la última vez en un ritmo aproximado de ocho años. Que Alemania fracase en una elección de este tipo es una primicia. Con el escaño ahora perdido, el gobierno pierde un foro que, según su propia descripción, "a menudo es el único órgano en el que se toman decisiones sobre la guerra y la paz más o menos" y que ninguna otra institución puede reemplazar.

Bloqueo en el Consejo de Seguridad

El Ministro de Asuntos Exteriores Wadephul había planeado originalmente, en caso de ser elegido, impulsar el fortalecimiento de los miembros no permanentes en el Consejo de Seguridad, que ha estado bloqueado durante años. De momento, esto no sucederá. La Ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Meinl-Reisinger, anunció para Viena los enfoques de control de armamentos, protección de civiles y regulación de nuevas tecnologías de armamento. También exigió una mayor representación de los estados africanos y restricciones al derecho de veto, sin cuestionar el Consejo de Seguridad en su conjunto: "Reformas sí, pero ningún reemplazo".