Trump vincula la retirada de tropas de Europa a la disputa por Groenlandia – Frederiksen rechaza la exigencia de EE. UU.

Anteriormente, un alto funcionario estadounidense había dejado claro que, desde el punto de vista de Washington, la anexión de Groenlandia era el único camino para abordar los riesgos de seguridad a largo plazo en torno a la isla. Trump justificó su postura argumentando que, de lo contrario, el territorio danés no estaría a salvo de Rusia y China, y que, en consecuencia, Estados Unidos tampoco lo estaría. Trump ha amenazado en el pasado en repetidas ocasiones, de forma abierta, con anexionarse la estratégica isla ártica.

Vinculación de la retirada de tropas y Groenlandia

A bordo del avión presidencial Air Force One, Trump vinculó directamente la cuestión de nuevas retiradas de tropas de Europa con el destino de Groenlandia. Ante la pregunta sobre si retiraría más soldados de Europa, Trump declaró: "Ich habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Vieles wird von Grönland abhängen." En referencia a una posible retirada, añadió: "Vielleicht werde ich es tun."

La amenaza de una retirada de tropas a gran escala genera nerviosismo en Europa. Según la información disponible, Trump planea una retirada de tropas de Europa y supedita su alcance al resultado de la disputa separada por Groenlandia. Con ello, el presidente estadounidense conecta dos cuestiones de política de seguridad que hasta ahora se habían negociado por separado en las capitales europeas.

Tensiones en la Alianza

Las amenazas de Trump no solo han herido al aliado de la OTAN Dinamarca, sino que también han avivado dudas sobre la cohesión de la alianza militar. En la cumbre de Ankara, los socios de la Alianza afrontan el desafío de encontrar una línea común frente a la exigencia estadounidense sin seguir deteriorando la relación transatlántica.

Desde el punto de vista del Gobierno de EE. UU., lo esencialmente en disputa es la situación de seguridad en torno a la isla ártica. Washington sostiene que Groenlandia, dada la presencia de Rusia y China en la región, debe quedar a largo plazo bajo control estadounidense para evitar una escalada. Dinamarca y la propia Groenlandia discrepan de esta valoración y se remiten a la pertenencia vigente al Reino de Dinamarca, así como a su propia arquitectura de seguridad.

Contexto de política de seguridad

Lo ocurrido evidencia la creciente tensión entre Washington y sus aliados europeos en la encrucijada entre la política convencional de alianzas y la presión geopolítica. Mientras Trump encuadra Groenlandia como una cuestión de seguridad, críticos en Copenhague y en otras capitales europeas ven en ello un intento de construir palancas de presión en las negociaciones. El Gobierno danés ha subrayado en reiteradas ocasiones que la soberanía sobre Groenlandia no es negociable.

La cumbre de la OTAN en Ankara constituye el marco en el que estas cuestiones deben negociarse ahora entre los socios de la Alianza. Observadores valoran la aparición de Trump como una nueva prueba de la resistencia de la Alianza, dado que una posible retirada de tropas y la disputa por Groenlandia afectarían directamente a la arquitectura de seguridad del bloque. Queda por ver cómo reaccionarán los socios europeos ante la vinculación de ambos asuntos.

Sobre los próximos pasos de Trump no existe por ahora una decisión definitiva. Sin embargo, sus declaraciones a bordo del Air Force One muestran que sigue utilizando la retirada de tropas como instrumento de presión en la disputa por Groenlandia. Mientras no se logre un acuerdo sobre el futuro de la isla, el alcance de una posible retirada sigue abierto desde el punto de vista del presidente estadounidense.