Acuerdo sobre Groenlandia firmado: EE. UU. y Dinamarca llegan a un entendimiento

Valor agregado discutible para Washington

Los analistas señalaron lo fácil que resulta provocar al presidente estadounidense Donald Trump y que cambie de opinión, sobre todo porque las ventajas del tratado para EE. UU. —al menos hasta ahora— no están nada claras: ya tienen desde 1951 el derecho a estar militarmente presentes en Groenlandia según sus necesidades, un argumento que Groenlandia y Dinamarca habían esgrimido repetidamente.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, había remitido en los últimos meses reiteradamente a este derecho existente y había exigido negociaciones sobre esa base. El acuerdo militar de 1951 entre Dinamarca y EE. UU. regula el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses a bases en la isla.

Los observadores veían el tratado sobre todo como una señal política a Rusia, que ha ampliado su presencia en el Ártico en los últimos años. La región del Atlántico Norte se considera una zona de creciente disputa, en la que tanto EE. UU. como Rusia y China persiguen intereses estratégicos.

El Ártico en el foco de la OTAN

El tratado llega en una fase en la que la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) refuerza su mirada sobre la dimensión ártica. Varios aliados habían reclamado recientemente adaptar la arquitectura de seguridad en el norte extremo a la cambiante situación de amenaza.

Críticos en Dinamarca y Groenlandia expresaron su preocupación de que los compromisos económicos con Washington no mejoren las condiciones de vida de la población local. Groenlandia lucha desde hace años con una difícil situación presupuestaria y depende de las transferencias desde Copenhague.

Los defensores, en cambio, argumentan que el acuerdo podría permitir nuevas inversiones en infraestructura, educación y proyectos de materias primas. La isla dispone de importantes yacimientos de tierras raras, que están ganando relevancia mundial para la transición energética y la industria de los semiconductores.

Las negociaciones habían ido acompañadas de repetidas amenazas y contraofertas. Trump había puesto sobre la mesa públicamente la compra de la isla, algo que encontró un rechazo tajante en Copenhague y Nuuk. Frederiksen había insistido en que Groenlandia no estaba en venta.

Negociaciones con amenazas y contraofertas

La firma del martes se celebrará en un marco solemne en Copenhague, según trascendió de círculos del gobierno danés. Ambas partes comparecerán posteriormente ante la prensa para explicar los detalles del acuerdo.

Con la conclusión del tratado, el debate se trasladará previsiblemente a la implementación. En Groenlandia, el parlamento en Nuuk deberá deliberar sobre posibles acuerdos subsiguientes que afecten a la soberanía interna groenlandesa.

Perspectiva: implementación y reacciones

Por el momento no estaba claro si el tratado prevé el estacionamiento de tropas estadounidenses adicionales. El gobierno danés había declarado que los acuerdos existentes eran suficientes, mientras que Washington había sugerido recientemente un acceso ampliado.

Se esperaba con expectación la reacción de Rusia. Moscú había advertido en el pasado repetidamente contra una creciente presencia militar occidental en el Ártico e intensificado sus propios maniobras en la región.