Trump recurre a la Corte Suprema en la disputa sobre las reglas electorales

El tribunal de apelaciones de Boston rechazó la solicitud del gobierno el sábado 25 de julio y confirmó una orden preliminar ya dictada por un tribunal inferior el 25 de junio. La jueza responsable concluyó que partes sustanciales del decreto presidencial probablemente violan la Constitución de EE. UU. Los demandantes —en su mayoría estados gobernados por demócratas— pueden presentar sus alegatos hasta el 3 de agosto.

Las nuevas reglas iban a entrar en vigor originalmente antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que se decidirá el control del Congreso de EE. UU. Los observadores consideran el caso una prueba decisiva tanto para las facultades del presidente en materia electoral como para el resultado de las elecciones de medio término.

Antecedentes del conflicto sobre el derecho al voto

El bloqueo del endurecimiento de las reglas electorales es solo uno de varios conflictos entre el gobierno y partes del poder judicial. Ya en su primera semana en el cargo, Trump había retirado a EE. UU. del Acuerdo de París sobre el clima y había indultado a numerosas personas condenadas en relación con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Al mismo tiempo, el gobierno mantiene una dura política migratoria: los cruces fronterizos irregulares a EE. UU. han disminuido notablemente bajo las medidas restrictivas, mientras que las detenciones y las deportaciones han aumentado. Tras la muerte de dos migrantes en controles vehiculares realizados en operativos de la agencia de inmigración ICE —uno en Texas y otro días después en Maine—, la agencia suspendió la mayoría de los controles vehiculares no esenciales durante las operaciones.

Política migratoria bajo presión

Un portavoz de ICE declaró al respecto: „Wir überprüfen ständig unser Vorgehen, um unsere Beamten sicher und Kriminelle von den Strassen weg zu halten. Wir werden unsere Strafverfolgungstaktiken nicht preisgeben oder diskutieren." La suspensión había sido reportada el martes 14 de julio por varios medios estadounidenses citando fuentes informadas.

Independientemente de la disputa electoral, la Cámara de Representantes aprobó el miércoles 22 de julio un marco de política de defensa para el año fiscal 2027 que contempla un aumento del 30 por ciento en el presupuesto del Pentágono. La votación resultó en 216 votos a favor y 212 en contra; la mayoría de los republicanos votó a favor, aunque no todos.

El mismo día, Chris Wright y Abdulaziz bin Salman firmaron en Washington un acuerdo de cooperación nuclear civil que prevé la exportación de tecnología nuclear y la creación de empleos en EE. UU., mientras que Arabia Saudita busca cubrir su demanda energética interna. De forma complementaria se firmó un acuerdo de seguridad que pretende asegurar jurídicamente la cooperación a largo plazo.

Mientras tanto, Darline Graham anunció el lunes 20 de julio que se postulará al escaño en el Senado de EE. UU. de su difunto hermano Lindsey Graham. Lindsey Graham había fallecido el 11 de julio a los 71 años; su mandato termina a fines de enero de 2027 y el escaño se renovará en las elecciones legislativas del 3 de noviembre.

Otros developments políticos

En otro procedimiento, un jurado ya había declarado a Trump en 2023 responsable por abuso sexual y difamación contra la antigua columnista de Elle, E. Jean Carroll. Carroll recibió el lunes 13 de julio aproximadamente 5,63 millones de dólares de EE. UU. de una cuenta administrada judicialmente; el monto total de los dos juicios civiles asciende, según informes, a 88,3 millones de dólares. Un comité parlamentario competente estima que el gasto en defensa y las consecuencias del „Big Beautiful Bill" —un paquete fiscal y presupuestario aprobado el 4 de julio— harán que el déficit aumente en varios billones de dólares a lo largo de diez años; la ley contempla, según informes, extensiones permanentes de los recortes fiscales de 2017 y alivios para propinas y horas extra.

Trump sigue rechazando las acusaciones y califica los procedimientos como una „Hexenjagd" políticamente motivada.

El resultado del caso ante la Corte Suprema no solo probablemente moldeará las reglas para el voto por correo en noviembre, sino también el futuro equilibrio de poder entre los estados y Washington en asuntos electorales.

Si la Corte Suprema lo confirma, las nuevas reglas podrían entrar en vigor después de todo. De lo contrario, es probable que los estados gobernados por demócratas continúen sus procedimientos electorales sin los endurecimientos buscados por Trump.

En paralelo, se debaten públicamente los efectos del „Big Beautiful Bill" sobre programas federales como Medicaid y la asistencia alimentaria. Los observadores prevén que los siguientes pasos judiciales acompañarán el ciclo de la campaña hasta noviembre.