Tribunal de apelaciones en Boston frena el decreto de Trump sobre el voto por correo en 23 estados

La medida cautelar establece plazos claros y cada vez más próximos que los estados deben cumplir, explicaron como fundamentación. Por ello, los estados demandantes no tienen otra opción que reaccionar ahora. Los jueces se sumaron así a la evaluación de la instancia inferior, que ya había calificado a finales de junio partes esenciales del decreto como inconstitucionales.

Contenido del decreto

La jueza de la instancia inferior añadió que al presidente le falta la autoridad para dar este tipo de instrucciones. No puede intimidar a los representantes locales de las autoridades electorales con la amenaza de acciones penales. El tribunal de apelaciones rechazó el argumento de la fiscalía del Departamento de Justicia de Estados Unidos de que una demanda contra el decreto era prematura, ya que las autoridades aún no habían ultimado las medidas.

El decreto ordenaba, entre otras cosas, al Departamento de Seguridad Nacional elaborar listas de ciudadanos estadounidenses con derecho al voto. Además, el Servicio Postal de Estados Unidos debía enviar la documentación del voto por correo exclusivamente a votantes que estuvieran registrados y que figuraran en las listas aprobadas por los estados. Trump firmó la orden en marzo.

Contexto: las acusaciones de fraude electoral de Trump

El trasfondo del conflicto es la acusación que Trump lleva años reiterando de que su derrota electoral en 2020 se debió a un fraude electoral masivo. Estas afirmaciones fueron rechazadas por tribunales y auditorías electorales. "¿Fraude electoral? Faltan las pruebas", resume el reportaje al respecto.

Hace apenas unos días, Donald Trump volvió a poner en duda la integridad de las elecciones estadounidenses en un discurso a la nación. Así, afirmó que China había intentado durante años impedir sus victorias electorales. China rechazó las acusaciones de Trump calificándolas de inventadas y de difamación malintencionada. Trump repitió su afirmación de que en las elecciones presidenciales de 2020 se cometió fraude.

El presidente estadounidense anunció que haría públicos datos de los servicios de inteligencia al respecto y sobre otras "vulnerabilidades alarmantes en nuestra infraestructura electoral" que hasta ahora habían permanecido clasificados. El Departamento de Justicia había advertido previamente que, en caso de derrota, posiblemente acudiría al Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Contexto político: las midterms de noviembre

El litigio adquiere importancia política sobre todo de cara a las elecciones de medio término. En Estados Unidos se celebran en noviembre elecciones intermedias. En estas llamadas midterms, los ciudadanos estadounidenses renuevan, entre otros, la totalidad de la Cámara de Representantes y una parte del Senado. Si pierden su ajustada mayoría en cualquiera de las cámaras frente a los demócratas, ya no podrán sacar adelante grandes iniciativas legislativas.

De este modo, el decreto sobre el voto por correo se sitúa en pleno centro de la campaña electoral. Según la voluntad de Trump, el Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio Postal de Estados Unidos debían asumir nuevas obligaciones que surtirían efecto inmediatamente antes de la votación. Los estados demandantes lo consideran una injerencia indebida en su soberanía electoral.

El tribunal de apelaciones subrayó que no se trata de un fallo sobre el fondo del asunto, sino únicamente sobre la cuestión de si la medida cautelar sigue vigente. El Departamento de Justicia había argumentado que una demanda contra el decreto era prematura, ya que las autoridades aún no habían ultimado las medidas. El tribunal no siguió esta línea.

Las próximas semanas mostrarán si el Gobierno estadounidense recurre efectivamente al Tribunal Supremo. Hasta entonces, la implementación del decreto en los 23 estados demandantes sigue suspendida, mientras el debate político sobre la integridad de las elecciones estadounidenses se sigue agudizando.