El Supremo autoriza el recuento de votos por correo que lleguen después de la jornada electoral

Antecedentes: demanda contra la normativa de Mississippi

El origen del caso fue una demanda de los republicanos contra el voto por correo en Mississippi. El estado permite el voto por correo, entre otros, a personas mayores de 65 años y a personas con discapacidad; según la ley estatal, las papeletas por correo pueden recibirse hasta cinco días después de la jornada electoral, siempre que el sobre haya sido franqueado como máximo el día de los comicios. La ley pretende tener en cuenta la falta de fiabilidad del servicio postal de EE. UU., según fuentes del estado.

Según el tribunal, alrededor de 30 estados de EE. UU. aplican una normativa similar que acepta votos franqueados el día de los comicios incluso más tarde. La sentencia subraya además que los propios estados pueden fijar hasta qué momento pueden contarse los votos por correo franqueados a tiempo.

Reacción desde la Casa Blanca

La sentencia se dictó pocos meses antes de las elecciones legislativas previstas para noviembre, también conocidas como midterms. Si el Tribunal Supremo hubiera dado la razón a Trump, los estados habrían tenido que adaptar sus normas apenas unos meses antes de las elecciones legislativas de otoño. Dado que la decisión se conoció el mismo día de los comicios y el caso proviene del otoño de las legislativas, los observadores la consideran un pilar relevante para los próximos comicios.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había criticado la normativa de Mississippi y el voto por correo en general. En su plataforma Truth Social escribió que la sentencia hace que la aprobación del SAVE America Act, que él apoya, sea „more important than ever". La ley impulsada por los republicanos prevé, entre otros aspectos, requisitos más estrictos de prueba de ciudadanía para el registro en elecciones federales y actualmente está bloqueada en el Senado. Elementos centrales de las órdenes ejecutivas correspondientes de Trump ya han sido bloqueados por tribunales federales.

Otras decisiones del día de sesión

Trump ha relacionado reiteradamente el voto por correo con el fraude electoral, sin aportar pruebas. Recientemente se había pronunciado a favor de un fin generalizado del voto por correo, con excepciones como militares, enfermos y personas con discapacidad. Según las estadísticas, sobre todo los demócratas utilizan el voto por correo de forma desproporcionada.

El mismo día, el Supremo rechazó además un intento de Trump de revocar un fallo de instancia inferior según el cual debe pagar cinco millones de dólares (unos 4,4 millones de euros) a una periodista en concepto de indemnización por abusos sexuales y la posterior difamación. Asimismo, el tribunal rechazó una solicitud del Gobierno en su disputa con la Reserva Federal, por lo que la miembro de la junta del banco central Lisa Cook puede permanecer en el cargo por ahora. Los jueces lo justificaron, sobre todo, en que Cook no tuvo oportunidad suficiente de responder a las acusaciones antes de su destitución, y destacaron la tradición estadounidense de más de 200 años de un banco central independiente de la injerencia política. Esta independencia es decisiva para la confianza en la política monetaria y la estabilidad financiera. El proceso judicial en torno a su caso continúa en instancia inferior.

Informó desde Washington dpa-AFX.

En conjunto, la decisión del Supremo fue ajustada y cayó en lunes, algo habitual en el calendario de sesiones del tribunal. Los jueces no aclararon qué consecuencias prácticas inmediatas tendrá la decisión para otros estados, ya que la mayoría de ellos ya aplican en cualquier caso plazos similares.