Trump estima que Irán conserva alrededor del 21 o 22 por ciento de su arsenal de misiles

Trump aseguró además que la mayoría de las fábricas de drones, las rampas de lanzamiento y las instalaciones de producción de misiles de Irán han sido destruidas. «Die meisten Drohnenfabriken, Abschussrampen und Einrichtungen zur Raketenproduktion seien ausgeschaltet worden», sostuvo, repitiendo una versión ampliada de esa afirmación en otra intervención: «Die meisten Drohnenfabriken wurden zerstört, die meisten Startrampen wurden zerstört und die meisten Produktionsstätten für Raketen wurden zerstört».

Un cambio respecto a la cifra de mayo

La nueva estimación del 21 al 22 por ciento supone un cambio respecto a los comentarios que el propio Trump había realizado en mayo, cuando afirmó que Irán solo conservaba el 18 por ciento de sus misiles. En ese momento, el presidente llegó a sostener que las capacidades militares iraníes habían sido completamente destruidas, una afirmación que ahora matiza al reconocer la persistencia de un arsenal residual.

Las declaraciones del presidente contrastan marcadamente con las cifras publicadas a mediados de mayo por The New York Times, que informó que Irán aún conservaba aproximadamente el 70 por ciento de sus rampas de lanzamiento móviles y alrededor del 70 por ciento de su arsenal de misiles. The Washington Post publicó cifras similares a las del New York Times sobre las capacidades balísticas remanentes de Teherán, lo que pone de relieve la divergencia entre las estimaciones de los medios y la versión ofrecida por el inquilino de la Casa Blanca.

Contradicciones con las cifras de los medios

La falta de coincidencia entre las cifras ha generado dudas sobre el fundamento de las afirmaciones de Trump. Un alto mando militar estadounidense calificó de falsas las cifras circulantes sobre el arsenal iraní durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, aunque no proporcionó números alternativos que permitieran esclarecer el estado real de las capacidades balísticas del país persa. Tampoco se ha precisado públicamente en qué inteligencia o evaluaciones se basó Trump para llegar a su nueva estimación.

El conflicto armado que se analiza en estas declaraciones comenzó el 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, una operación que las autoridades estadounidenses y los medios anglosajones suelen denominar como una campaña militar destinada a degradar las capacidades nucleares y balísticas de Teherán.

Un conflicto con alto el fuego vigente

Desde entonces, un alto el fuego ha estado en vigor durante casi dos meses, lo que ha reducido la intensidad de los combates pero no ha zanjado el debate sobre el estado efectivo de las fuerzas iraníes. La guerra, que en sus primeras semanas incluyó bombardeos sistemáticos contra infraestructura militar, ha entrado en una fase de evaluación pública en la que las cifras sobre la capacidad de represalia de Irán cobran relevancia estratégica.

El secretismo en torno a los servicios de inteligencia y la ausencia de cifras oficiales verificadas hacen que la estimación de Trump resulte difícil de corroborar de forma independiente. Mientras Washington presenta una narrativa de éxito militar, las cifras de The New York Times y The Washington Point pintan un panorama de destrucción mucho más limitada, en el que Irán mantendría una parte sustancial de su arsenal. La disparidad alimenta la incertidumbre sobre la verdadera magnitud del daño infligido a las capacidades militares iraníes y sobre la duración efectiva de la disuasión lograda por la campaña conjunta.

Implicaciones estratégicas de la disparidad

Para analistas citados por la prensa estadounidense, la contradicción entre las cifras oficiales y las reportadas por medios de referencia no es solo una cuestión técnica, sino que tiene implicaciones políticas y de seguridad regional. Si Irán conserva en torno al 70 por ciento de sus misiles y rampas móviles, como sostienen The New York Times y The Washington Post, la presión sobre Teherán debería mantenerse para evitar una reconstitución acelerada de su arsenal. En cambio, si la cifra del 21 al 22 por ciento facilitada por Trump es exacta, la comunidad internacional podría replantear el ritmo de las sanciones y la arquitectura de seguridad en Oriente Medio, siempre con la cautela que imponen los precedentes de información contradictoria en conflictos recientes.