Teorías conspirativas sobre Messi y Argentina: ¿qué hay detrás de las acusaciones?

Ya en el partido inaugural contra Argelia se produjo un primer foco de polémica en el minuto 31: Lionel Messi cometió una falta que el árbitro polaco Szymon Marciniak sancionó únicamente con una amonestación. A continuación, Messi marcó dos de sus tres goles en el 3:0 frente a los norteafricanos.

La falta en el partido inaugural

Se discutieron con especial intensidad las escenas en los octavos de final contra Egipto, que Argentina ganó por 3:2. En una fase final muy caliente, en la que los sudamericanos todavía iban perdiendo 0:2 a once minutos del final, hubo varias decisiones polémicas que desembocaron en goles de Argentina. El seleccionador de Egipto, Hossam Hassan, habló después de un „ganz klar manipulierten Spiel".

La polémica contra Egipto

„Alle strittigen Entscheidungen sind gegen Ägypten getroffen worden. Vielleicht wollten sie den Weltmeister im Wettbewerb halten. Vielleicht wollten sie, dass Messi im Rennen bleibt", dijo Hassan. Un gol de los egipcios fue anulado por el VAR por una falta en la jugada previa.

También el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, avivó el debate con públicas loas a Messi. Tras el esfuerzo del 3:2 en los dieciseisavos de final contra la gran sorpresa de Cabo Verde, Infantino envió en una entrevista que en realidad ya había terminado „eine herzliche Umarmung" y „herzliche Glückwünsche" a toda Argentina. Antes había elogiado: „Messi spielt außergewöhnlich. Aber wir kennen ihn: Er ist ein Star und es macht uns immer Freude, ihm zuzusehen."

Las loas públicas de Infantino

Las loas públicas al ya 39 años Messi, como las que pueden verse en el canal latinoamericano DSports, sirven a algunos como supuesta prueba de un trato de favor. Infantino no esconde su entusiasmo por la superestrella argentina.

Los expertos arbitrales ven el asunto de forma más matizada. El árbitro alemán Patrick Ittrich, que participa como experto en MagentaTV, explicó sobre la jugada de la falta de Messi contra Argelia: „Es gibt drei Kriterien für übermäßige Härte: Chance, den Ball zu spielen, Trefferbild und Dynamik. Allein die Dynamik fehle." El dictamen de Ittrich fue, aun así, contundente: „Für mich ist das eine Rote Karte." De haber sido expulsado, Messi se habría perdido al menos el partido contra Austria y habría marcado cuatro goles en lugar de ocho en este Mundial.

Los expertos lo desmienten

Ittrich mostró al mismo tiempo comprensión por las airadas reacciones: „Die negativen Emotionen, die da herauskommen, die sind nachvollziehbar", dijo el experto arbitral. Una jugada similar, cuando Xaver Schlager fue objeto de una falta por parte de un argentino antes del 1:0 contra Austria, no fue sancionada como falta, en cambio.

También el experto en reglas de la ORF Thomas Steiner rechazó, ante la pregunta de si existe un bonus para Argentina: „Ganz sicher nicht bewusst. Referees aus der Champions League, die jede Woche die Stars pfeifen, denen passiert das sicher nicht."

Las estadísticas

Desde el punto de vista estadístico, Argentina llama efectivamente la atención en este Mundial en lo que respecta a las sanciones: solo cada 19,7 faltas recibe Argentina una tarjeta amarilla. De los 48 equipos del Mundial, solo la República Checa (37,0), Túnez (27,0) y Noruega (24,0) tienen un mejor promedio. A modo de comparación: los ingleses ven tarjeta amarilla cada 7,7 faltas.

En el Mundial 2022 de Catar, ningún otro equipo recibió tantos penaltis a favor como el campeón del mundo (cinco), aunque, naturalmente, también fue junto al también finalista Francia el que más partidos disputó. También esta estadística se esgrime en las redes sociales como indicio de un trato de favor.

Kempes toma posición

Mario Kempes, campeón del mundo en 1978, abordó la discusión con una mezcla de serenidad y sorna. „Die Verlierer werden immer jammern", dijo el ya septuagenario de 71 años al canal TyC Sports. Antes, una emisora de radio colombiana le había preguntado si era cierto que a Argentina le habían regalado el Mundial de Catar y que también ahora los partidos estaban amañados.

Kempes, que había terminado su carrera a finales de la década de 1980 en Austria (Viena, St. Pölten y Krems), añadió: „Und um zu glauben, dass man dir eine Weltmeisterschaft schenkt, muss man schon sehr, sehr ... sein." Ante la acusación de que los partidos estaban amañados, reaccionó con calma: „Was soll man dazu sagen? Sollen sie doch weiterreden, kein Problem. Wenn man jedes Mal antwortet, wenn man gefragt wird, wird man noch verrückt."

Las especulaciones sobre un trato de favor a Argentina circulan sobre todo en internet. No existe una base fáctica para la afirmación de que el título ya esté adjudicado. El domingo (3.00 h/CEST) Argentina se enfrenta en cuartos de final a Suiza.

Verificación de hechos y perspectivas

El debate muestra de forma ejemplar lo rápido que los grandes acontecimientos deportivos pueden convertirse en caldo de cultivo de teorías conspirativas, sobre todo cuando coinciden atención mediática, decisiones arbitrales controvertidas y personalidades de renombre. Los organismos competentes, sobre todo la FIFA, se enfrentan a una creciente necesidad de dar explicaciones.

El artículo fue difundido el 10 de julio de 2026 por APA. Resume los puntos clave del debate y los contextualiza desde diferentes perspectivas, desde expertos arbitrales hasta el excampeón del mundo, pasando por datos estadísticos.

Los próximos partidos mostrarán si las acusaciones continúan o si los resultados deportivos silencian la discusión. Lo que está claro es que el Mundial 2026 no es solo un gran acontecimiento deportivo, sino también mediático, en el que cada detalle —desde una tarjeta amarilla hasta un like en redes sociales— se registra con atención.