Se espera el veredicto en el juicio por malversación contra Heinz-Christian Strache

En el centro del procedimiento está la cuestión de si Strache, en su condición de entonces presidente de la FPÖ regional de Viena, se inscribió de forma ilegal en 2014 como beneficiario de un seguro de vida que previamente había sido suscrito por el propio partido. En el centro de la llamada "causa del seguro de vida" está la cuestión de si Strache, como entonces presidente, se hizo registrar de forma ilegal en 2014 como beneficiario de un seguro de vida suscrito por la FPÖ regional de Viena.

Antecedentes de la "causa del seguro de vida"

La fiscalía acusa a Strache, dicho de forma simplificada, de haber modificado la póliza del seguro a su favor con la ayuda de un coacusado. La acusación habla de un "negocio consigo mismo" ("In-sich-Geschäft"), ya que Strache firmó aquí tanto como nuevo beneficiario como en representación del partido, es decir, del antiguo beneficiario. Existe un "negocio consigo mismo" cuando una persona se sitúa en ambos lados de un acuerdo y, de ese modo, antepone potencialmente sus propios intereses a los de la organización a la que representa.

Strache rechazó en la apertura del juicio, a finales de mayo, todos los cargos presentados contra él y contra un coacusado. Su defensa argumenta, según ello, que actuó dentro del marco legalmente permitido. Para ambos acusados rige la presunción de inocencia.

Jurídicamente, la malversación conforme al párrafo 153 del Código Penal austríaco es un delito que castiga la lesión de intereses patrimoniales de otro mediante el abuso de la facultad que le ha sido conferida. En el caso del seguro de vida, se trata de la cuestión de si la modificación de la beneficiaria estaba formalmente respaldada por el partido o si Strache pretendía acceder sin autorización a un patrimonio perteneciente a la FPÖ.

Marco jurídico y posibles consecuencias

Observadoras y observadores del procedimiento señalan que la sentencia no tiene por qué implicar forzosamente una nueva valoración política de la "causa Strache". El proceso aborda exclusivamente la acusación de malversación, y no otras imputaciones formuladas en el pasado contra Strache.

Si el tribunal dictara una condena, ello tendría consecuencias penales inmediatas para Strache, cuya defensa, en ese caso, presumiblemente interpondría recursos. En caso de absolución, el capítulo penal de la "causa del seguro de vida" quedaría cerrado, al menos por el momento.

La vista se celebró en el Tribunal Regional de Viena a lo largo de varias semanas. Además del juicio principal, se trataron escritos presentados por la defensa y la fiscalía. El veredicto se dará a conocer en la parte no pública de la vista; a continuación, las abogadas y los abogados de las partes recibirán la fundamentación por escrito.