Juicio por malversación contra Strache: testigos no confirman resoluciones internas del partido sobre el seguro de vida

El FPÖ de Viena había contratado el seguro de vida y fallecimiento en 2007 para su entonces presidente por un periodo de diez años, tras haber tenido ya uno类似的 desde 2001 para el predecesor de Strache como presidente del partido en Viena, Hilmar Kabas. Para la Fiscalía se trata de un "negocio consigo mismo", porque Strache, en la modificación del contrato, intervino tanto como representante del FPÖ de Viena y antiguo beneficiario en caso de supervivencia como nuevo beneficiario. Strache rechaza los cargos.

Declaraciones sobre los antecedentes del seguro

El predecesor de Strache como presidente del partido en Viena, Hilmar Kabas, le había informado en torno a 2010 sobre la existencia del seguro, relató uno de los testigos. Se había alegrado de "que él (Strache; nota) estuviera protegido, le corresponde", dijo el antiguo compañero de partido, que, al igual que Strache, abandonó el partido tras el llamado escándalo de Ibiza. Como a otros, se le había "asegurado", dijo como justificación.

Que el partido hubiera contratado seguros de vida para Strache y para su predecesor como presidente del partido en Viena, lo había averiguado solo "de pasada", indicó el testigo. A la pregunta de la abogada de Strache sobre si podía descartar de forma categórica que hubiera habido resoluciones al respecto, respondió: "Descartarlo de forma categórica", que hubiera habido resoluciones al respecto, no podía hacerlo.

El gerente de larga data del FPÖ de Viena y actual miembro del Bundesrat, Andreas Guggenberger, declaró que no tenía conocimiento de resoluciones para la contratación del seguro ni de un "acuerdo" para la posterior inscripción de Strache como beneficiario en caso de supervivencia. Tampoco el martes ningún testigo pudo confirmar una resolución de ese tipo ni el "acuerdo".

Fichtenbauer como testigo

También declaró como testigo el antiguo secretario general del FPÖ de Viena y actual defensor del pueblo Peter Fichtenbauer. El juez se mostró visiblemente asombrado y le replicó: "Algunas cosas no se olvidan en la vida." Fichtenbauer explicó finalmente que su despacho únicamente había puesto a disposición los locales y una mecanógrafa.

En su despacho de abogados se habría firmado aquel "acuerdo" con el que Strache fue inscrito como beneficiario. Fichtenbauer añadió que quién redactó el texto, no lo sabía: "Wenn Sie mich auf die heiße Herdplatte setzen würden, ich kann es Ihnen nicht besser sagen." A la pregunta del juez sobre si aún era posible una recusación, el presidente lo interrumpió tras un rato: "Aber noch wäre es nicht zu spät für eine Entschlagung." Fichtenbauer cedió entonces: "Angesichts 'Ihrer unendlich geschätzten Person werde ich meine Erinnerung strapazieren'."

Sobre las costumbres en las sesiones de los órganos internos del partido, en particular sobre si alguien debía levantar acta y quién, no había habido "grandes requisitos formales", dijo otro testigo. Eso era "uso común", porque los políticos de alto nivel están "expuestos a un riesgo elevado". Al ser preguntado, tampoco este testigo pudo mencionar ninguna resolución concreta sobre el seguro de vida.

Más testigos sin recuerdos

También el expolítico y director del OeNB Eduard Schock, que durante muchos años ocupó varios cargos en el FPÖ de Viena, declaró como testigo no saber mucho sobre los mencionados seguros de vida. Quién redactó el texto del "acuerdo", no podía decirlo. "Von der Existenz der Versicherung habe er lediglich 'en passant' erfahren", se citó a Schock.

Strache ya había rechazado al inicio del proceso los cargos de la Fiscalía y subrayado que el seguro de vida se había contratado conforme a las reglas del partido. Su defensa argumenta que el seguro es una protección habitual para políticos expuestos y que no constituyó un negocio ilegítimo.

Línea de defensa y posibles consecuencias

La Fiscalía basa su acusación, entre otros, en documentos internos del FPÖ de Viena y en las declaraciones de varios antiguos cargos del partido que deben reconstruir el desarrollo de la modificación del contrato en 2014. En caso de condena, Strache se enfrenta a una pena de prisión de varios años y a la dimisión de todos sus cargos políticos.

El proceso continuará el miércoles con el interrogatorio de más testigos. El juez y la Fiscalía anunciaron que el foco se pondrá en los flujos financieros en torno al seguro de vida y en el papel de los cargos del FPÖ de Viena. No se espera una sentencia antes de finales del verano.

Perspectivas del proceso

Observadores de la vista señalaron que las declaraciones de los testigos del martes dibujaban la imagen de un estilo de decisión informal y fuertemente oral dentro del FPÖ de Viena. Según esto, las resoluciones a menudo no se dejaban por escrito, lo que dificulta la posterior reconstrucción de los hechos. Strache no hizo declaraciones sobre los testimonios al margen de la vista.

El caso está estrechamente vinculado al llamado escándalo de Ibiza, que en 2019 provocó la ruptura de la coalición turquoise-azul y, en última instancia, también la salida de Strache del FPÖ. Desde entonces, las investigaciones y procesos judiciales en curso por malversación, malversación agravada y, en parte, por cohecho han sacado a la luz repetidamente nuevos detalles sobre los procedimientos internos de la estructura del partido en Viena.