Presidencia: Sin controles de seguridad para empleados del | noticias360
Presidencia del Consejo Nacional: Sin acuerdo sobre controles de seguridad para empleados del parlamento
Viena, 3 de junio de 2026
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Summary
La Conferencia Presidencial del Consejo Nacional no logró el miércoles un acuerdo sobre controles de seguridad obligatorios para los empleados del parlamento. Al mismo tiempo, el órgano reiteró que el término "remigración" en su uso actual es antidemocrático y contrario a la constitución.
Viena, 3 de junio de 2026
En la Conferencia Presidencial del Consejo Nacional de Austria, ninguna facción apoyó el miércoles controles de seguridad obligatorios para los empleados del parlamento, al tiempo que se criticó el uso continuado del término "remigración" por parte del FPÖ como antidemocrático y contrario a la constitución.
La Conferencia Presidencial del Consejo Nacional de Austria se reunió el miércoles para debatir dos puntos controvertidos: posibles controles de seguridad para los empleados del parlamento y el uso reiterado del término "remigración" por parte de diputados del FPÖ. Al final de la reunión, ninguna facción se pronunció a favor de controles obligatorios. El órgano está compuesto por los tres presidentes del Consejo Nacional y los líderes de todos los grupos parlamentarios y sirve como órgano consultivo para el cumplimiento del reglamento interno.
El impulso para el debate sobre los controles de seguridad provino del Secretario de Estado Jörg Leichtfried, quien había propuesto un examen de los empleados con acceso a comités sensibles. El trasfondo es un informe del servicio de inteligencia interior de Austria, según el cual cuatro empleados del parlamento del FPÖ tienen vínculos con el movimiento identitario. La Tercera Presidenta del Consejo Nacional, Doris Bures (SPÖ), declaró tras la presidencia que el Partido Liberal es responsable de garantizar que no haya enemigos de la constitución activos en el parlamento.
Desencadenante del debate: Informe del servicio de inteligencia
La vicepresidenta del grupo verde, Sigrid Maurer, aclaró tras la reunión que la cuestión de los controles solo concierne a la facción del FPÖ. El Segundo Presidente del Consejo Nacional, Peter Haubner (ÖVP), a su vez, se refirió a la responsabilidad de los grupos por su personal y no vio ninguna necesidad de cambio fundamental en los procedimientos existentes. Por lo tanto, la propuesta de introducir controles de seguridad generales para los empleados del parlamento quedó sin mayoría.
Un segundo foco de la reunión fue el manejo del término "remigración". Doris Bures anunció que seguirá imponiendo órdenes de procedimiento por el uso de esta expresión. Bures señaló que el trabajo parlamentario se ve interrumpido por el uso del término "remigración", antidemocrático y contrario a la constitución, como afirmó textualmente en una declaración: "El trabajo parlamentario se ve interrumpido por el uso del término 'remigración', antidemocrático y contrario a la constitución".
Órdenes de procedimiento y reglamento parlamentario
Peter Haubner (ÖVP) se sumó sustancialmente a la posición de Bures y, por lo tanto, sigue el mismo procedimiento que la Tercera Presidenta. Ambos ya habían emitido órdenes de procedimiento contra diputados del FPÖ hace unas dos semanas. Bures también reiteró que seguirá emitiendo órdenes de procedimiento por el uso del término "remigración". Sigrid Maurer declaró que no tenía dudas sobre lo que la facción liberal entendía por el término: el objetivo era la deportación de personas.
Bures había emitido una orden de procedimiento, entre otros, contra el líder del FPÖ, Herbert Kickl, después de que este exigiera en un debate sobre el pacto de asilo de la UE "un cambio de sistema, la fortaleza de Austria y la remigración". Walter Rosenkranz (FPÖ), quien también es Primer Presidente del Consejo Nacional, habría tenido una responsabilidad en materia de orden en su función, pero no vio motivo para una sanción. Rosenkranz señaló que el término "remigración" en la investigación migratoria se refiere al regreso de personas emigradas a su país de origen.
La presidencia reiteró que el término, en su uso actual, se clasifica como antidemocrático y contrario a la constitución. Bures expresó la esperanza de que el Presidente del Consejo Nacional, Walter Rosenkranz, se sume a la acción conjunta. Bures enfatizó que en la Segunda República siempre ha funcionado bien cuando la presidencia ha actuado de manera unificada. Sin embargo, durante la reunión, Rosenkranz se mostró más reservado; hasta el cierre de la redacción no se pudo obtener una declaración de su portavoz.
Significado sustantivo del término
El FPÖ anunció el miércoles que seguirá debatiendo internamente la cuestión del término "remigración" dentro de la facción. Al mismo tiempo, el SPÖ y los Verdes exigieron una clara distancia y aclaración del término por parte de los liberales. Sigrid Maurer dijo que el FPÖ se refiere a la deportación con el término; Bures calificó el uso de antidemocrático y contrario a la constitución.
En cuanto al contenido concreto del término, su uso en el programa electoral del FPÖ se basa en el concepto del movimiento identitario de extrema derecha. Este se refiere a la deportación sistemática de personas no blancas de Europa, incluidas las ya naturalizadas. El libro "Remigración: Una propuesta" del activista identitario Martin Sellner describe explícitamente la deportación de personas ya naturalizadas. El autor del atentado de Christchurch había donado a Martin Sellner y mantenía contacto con él.
El término se cargó políticamente aún más a través de una entrevista de los secretarios generales del FPÖ, Michael Schnedlitz y Christian Hafenecker, con el redactor jefe Stefan Magnet en el canal de conspiración Auf1, que apareció aproximadamente una semana antes del informe. Auf1 se describe como una plataforma para narrativas de conspiración. Magnet utilizó la expresión "migración de reemplazo" en una pregunta. Schnedlitz calificó la "remigración" allí como "nada más que el programa oficial de los EE. UU." y se refirió a las autoridades de inmigración de EE. UU. que actúan "brutal, violentamente y en gran medida sin base legal" contra personas independientemente de su estatus de residencia.
Reacciones del FPÖ y de los partidos de la oposición
Además, Schnedlitz declaró que la "remigración" es "prácticamente otra palabra para deportación" e incluyó a los repatriados voluntarios. Al mismo tiempo, criticó que "incluso hubo una orden de procedimiento" en una sesión plenaria. Además, acusó al servicio de inteligencia de intentar influir en el parlamento, los políticos y los partidos en relación con la palabra "remigración".
En cuanto a la cuestión de los controles de seguridad, Bures declaró que el FPÖ debería utilizar otro término en el futuro; si se refiere a "retorno", debería decirse así. La discusión en la Conferencia Presidencial no tuvo resultados, por lo que el parlamento austriaco sigue sin realizar controles de seguridad para sus empleados. La facción del FPÖ declaró que volverá a debatir la cuestión del término dentro de la facción.
Desde su éxito en las últimas elecciones al Consejo Nacional, el FPÖ ha abordado el término "remigración" en casi todas las sesiones del Consejo Nacional. El hecho de que la Presidencia clasifique ahora claramente el término en su uso actual como antidemocrático y contrario a la constitución marca una intensificación del conflicto entre las facciones, aunque, por supuesto, no se adoptaron mecanismos de sanción contra la facción como tal. La reunión del miércoles probablemente será solo una etapa en una disputa continua sobre el lenguaje, la seguridad y la responsabilidad política en el parlamento austriaco.
El informe fue redactado por Irene Brickner y Colette M. Schmidt y publicado el 3 de junio de 2026.
Questions & Answers
¿Quién propuso los controles de seguridad para los empleados del parlamento?
El Secretario de Estado Jörg Leichtfried había propuesto un examen de los empleados con acceso a comités sensibles después de que el servicio de inteligencia detectara vínculos con el movimiento identitario en cuatro empleados del FPÖ.
¿Por qué la presidencia considera que el término "remigración" es contrario a la constitución?
La presidencia argumenta que el término, en su uso por el FPÖ, sigue el concepto del movimiento identitario, que se refiere a la deportación sistemática de personas no blancas de Europa, incluidas las personas ya naturalizadas.
¿Qué posición defiende el Presidente del Consejo Nacional, Walter Rosenkranz?
El político del FPÖ Rosenkranz no vio motivo para una orden de procedimiento y señaló que el término en la investigación migratoria se refiere al regreso de personas emigradas a su país de origen.
