La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó 6-3 que la Constitución garantiza la ciudadanía automática a prácticamente todos los niños nacidos en Estados Unidos, anulando una orden ejecutiva de la administración Trump que buscaba impedir la ciudadanía por nacimiento para bebés nacidos de padres indocumentados y titulares de visas temporales. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribiendo para la mayoría, fundamentó la decisión en el precedente de Wong Kim Ark de 1898 y en el propósito de posguerra de la Decimocuarta Enmienda.
Washington, 30 de junio de 2026
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó 6-3 el martes que la Constitución garantiza la ciudadanía automática a prácticamente todos los niños nacidos en Estados Unidos, anulando una orden ejecutiva de la administración Trump que buscaba negar la ciudadanía por nacimiento a bebés nacidos de padres indocumentados y titulares de visas temporales.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria 6-3 en Trump v. Barbara, sosteniendo que los niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados o de padres con visas temporales tienen derecho a la ciudadanía estadounidense. Los magistrados Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Samuel Alito discreparon. El fallo preserva la ciudadanía automática para la clase más amplia de niños nacidos en Estados Unidos y rechaza la reinterpretación restrictiva de la Decimocuarta Enmienda por parte de la administración.
El presidente Trump emitió la orden ejecutiva el primer día de su segundo mandato, buscando impedir la ciudadanía para bebés nacidos en EE. UU. de padres que ingresaron al país ilegalmente o que viven y trabajan en EE. UU. legalmente con visas temporales. La orden afectaba a personas con visas de trabajo altamente cualificado H-1B y L-1, así como a titulares de visas de dependientes, estudiantes, trabajo temporal y logros, que USCIS clasifica como "legales pero temporales". La orden nunca entró en vigor porque cada juez de instancia inferior que la revisó concluyó que era inconstitucional; un juez describió la orden como 'blatantly unconstitutional.'
Cecillia Wang, de la ACLU, ciudadana por nacimiento hija de padres chinos, expuso el caso ante la Corte Suprema en abril. En una entrevista con NPR, Wang dijo: 'in America we do not punish children for the sins of their fathers, but instead we wipe the slate clean. When you're born in this country, we're all American, all the same.' El caso se apoyó en el precedente de la Corte Suprema de 1898 de Wong Kim Ark, nacido en San Francisco en 1873 de inmigrantes chinos cuyos padres dirigían un negocio en la ciudad antes de regresar finalmente a China.
La opinión de Roberts se remontó más de un siglo para fundamentar el fallo en el significado original de la Decimocuarta Enmienda. La enmienda establece: 'All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.' Roberts escribió que los hombres que redactaron la Decimocuarta Enmienda tras la Guerra Civil definieron la ciudadanía en términos amplios a propósito, rechazando las opiniones de quienes querían limitarla. Añadió: 'Citizenship, then and now, was the right to have rights – to freely participate in our political community. The Framers of the Fourteenth Amendment extended that promise to 'every free-born person in this land.' Roberts concluyó: 'We keep that promise today.'
La decisión de 1898 Wong Kim Ark interpretó la frase "subject to the jurisdiction thereof" en el sentido de que todos los niños nacidos en EE. UU. recibían automáticamente la ciudadanía, con tres excepciones limitadas, de las cuales solo una existe hoy: los hijos de diplomáticos extranjeros. En el momento del nacimiento de Wong Kim Ark, no se requería documentación para los inmigrantes que entraban a Estados Unidos. En 1895, Wong Kim Ark visitó a su familia en China y se le negó la reentrada a EE. UU. alegando que no era ciudadano. Impugnó la denegación y ganó en la Corte Suprema por 6 votos contra 2. El Congreso codificó posteriormente la interpretación legal de la ciudadanía por nacimiento establecida por la decisión, y la interpretación amplia no ha sido adoptada por los tribunales ni las normas legales durante 160 años.
El alcance histórico de la ciudadanía por nacimiento se vio reforzado por otro episodio bélico. Durante la Segunda Guerra Mundial, ciudadanos japoneses fueron recluidos como extranjeros enemigos en campos de detención en Estados Unidos. Los recién nacidos de aquellos japoneses enemigos recibieron automáticamente la ciudadanía estadounidense porque nacieron en suelo estadounidense, un hecho que subrayaba la amplitud del principio incluso en tiempos de hostilidad nacional hacia un grupo particular.
Trump ha mantenido durante mucho tiempo que la Constitución no garantiza la ciudadanía por nacimiento, argumentando que la disposición sobre la ciudadanía 'wasn't meant for the entire world to occupy the United States.' La orden de su administración también se dirigía a personas que se encuentran legalmente en EE. UU. y están en camino hacia un estatus legal permanente, lo que significa que el fallo protege a una amplia gama de niños nacidos en Estados Unidos, incluidos aquellos cuyos padres buscan la residencia permanente a través del empleo cualificado o la educación. La decisión se emitió un martes.
