Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca es ilegal, al determinar que el Congreso no ha otorgado al poder ejecutivo autoridad sin restricciones para remodelar el histórico edificio. La decisión surge de una demanda presentada por defensores de la preservación histórica que impugnaron el proyecto.
Washington, 07 de agosto de 2026
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la construcción de un nuevo salón de baile en la Casa Blanca por parte de Donald Trump es ilegal, dando la razón a los defensores de la preservación que argumentaron que el Congreso no ha autorizado una remodelación tan drástica de la histórica residencia ejecutiva.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C. emitió el fallo el viernes, al determinar que el poder ejecutivo no tiene autoridad ilimitada para alterar la Casa Blanca sin la aprobación del Congreso. El caso fue presentado por defensores de la preservación histórica que impugnaron el alcance del proyecto de construcción en curso en los terrenos de la mansión ejecutiva.
Escribiendo en nombre del tribunal, el panel concluyó que el National Trust for Historic Preservation había demostrado de manera contundente que el Congreso no había cedido el tipo de autoridad amplia que la administración había reclamado. "The National Trust has shown, compellingly, that Congress has not ceded unfettered authority to the Executive Branch to dramatically redesign, reshape, and reconstruct the White House – the People's House – to fit a particular President's desires," señaló el tribunal.
El fallo se suma a una serie de reveses legales para Trump por su remodelación del complejo de la Casa Blanca. Trump ha supervisado amplias renovaciones de la mansión ejecutiva desde su regreso al cargo, incluyendo la adición de elementos ornamentales y proyectos de construcción a gran escala que los críticos han calificado como una renovación sin precedentes de un edificio que también es un museo abierto al público.
La demanda, presentada por el National Trust for Historic Preservation, argumentó que el proyecto del salón de baile requería autorización del Congreso debido al estatus del edificio como sitio histórico de propiedad federal. El tribunal de apelaciones coincidió, rechazando la posición de la administración de que el presidente tiene autoridad inherente para emprender dicha construcción de manera unilateral.
El juez Richard Leon, quien forma parte del Circuito de D.C., estuvo entre los jueces involucrados en el caso. La decisión del tribunal envía una señal clara de que cualquier modificación futura a la estructura de la Casa Blanca debe pasar por el Congreso, un organismo que históricamente ha ejercido supervisión sobre los cambios al edificio incluso cuando los cambios cuentan con el apoyo de los presidentes en funciones.
Los defensores de la preservación acogieron con satisfacción el fallo como una reivindicación de las protecciones legales de larga data para uno de los edificios más reconocidos del país. La Casa Blanca es propiedad del gobierno federal y es administrada por el Servicio de Parques Nacionales, una estructura que desde hace mucho tiempo limita cuánto puede alterar cualquier presidente la propiedad.
La decisión del tribunal de apelaciones no detiene inmediatamente la construcción, pero plantea la perspectiva de nuevos procedimientos legales para determinar qué sucede con la estructura parcialmente construida. La administración podría solicitar revisión ante el Tribunal Supremo de EE. UU. o pedir al Congreso que autorice el proyecto de forma retroactiva, pero ninguno de los dos caminos está asegurado.
Observadores legales señalaron que el fallo refuerza el principio de que la Casa Blanca, a menudo llamada "la Casa del Pueblo", es una institución nacional compartida en lugar de una residencia personal del presidente en funciones. El lenguaje del tribunal enfatizó que el edificio pertenece al público estadounidense y no puede ser remodelado para adaptarse a las preferencias de una administración sin el consentimiento legislativo.
El caso llamó la atención en parte debido a la escala del salón de baile planificado, que expandiría significativamente el espacio utilizable para eventos en los terrenos de la Casa Blanca. Los críticos habían advertido que el proyecto alteraría permanentemente el carácter arquitectónico e histórico de la propiedad si se completaba sin la supervisión adecuada.
La administración aún no ha anunciado si buscará una revisión adicional o buscará una solución legislativa. El fallo deja sin resolver preguntas sobre si la construcción existente debe ser modificada, preservada en su lugar o eliminada, dependiendo de cómo respondan los tribunales y el Congreso en los próximos meses.
