Trump lleva ante la Corte Suprema su disputa por el salón de baile

Los jueces del tribunal de apelaciones dictaminaron, por una mayoría de dos contra uno, que el Gobierno no había podido demostrar que el Parlamento estadounidense hubiera otorgado a Trump ni al Servicio de Parques Nacionales la facultad para llevar a cabo una construcción de esa envergadura. En opinión del tribunal, por tanto, falta el fundamento legal para el proyecto.

Antecedentes de la disputa

La Casa Blanca había previsto la construcción de un gran salón de baile como ampliación de los espacios oficiales para actos. Los defensores argumentan que el actual Salón Este ya no es suficiente para banquetes de Estado y recepciones con invitados extranjeros. Los críticos consideran el proyecto una iniciativa de prestigio innecesaria y sin una clara legitimación parlamentaria.

En el centro del procedimiento se encuentra la cuestión de si el Servicio de Parques Nacionales, que administra partes del recinto de la Casa Blanca, puede realizar modificaciones constructivas de esa magnitud sin la autorización expresa del Congreso. El tribunal de apelaciones lo negó en los fundamentos de la mayoría.

La parte demandante, integrada por vecinos y organizaciones ecologistas, había alegado que el proyecto afecta la sustancia histórica del recinto e infringe la normativa vigente para la protección de zonas de parque. Un juez de la minoría respaldó expresamente este argumento y se sumó a la decisión.

El papel del Servicio de Parques Nacionales

El Gobierno anunció que acudiría directamente ante la Corte Suprema para добиться una resolución definitiva. Si el máximo tribunal estadounidense admite el recurso, cabe esperar una decisión de fondo sobre las competencias del Servicio de Parques Nacionales y el papel del Congreso en proyectos constructivos en recintos presidenciales.

La disputa se produce en una fase en la que varios grandes proyectos del Gobierno de EE. UU. son jurídicamente controvertidos. Los observadores interpretan la actuación como una señal de que el Gobierno intenta imponer sus proyectos cada vez más por la vía judicial cuando carece de mayorías políticas en el Congreso.

Expertos jurídicos señalan que la Corte Suprema ha fallado en los últimos años en reiteradas ocasiones a favor de una interpretación amplia de las facultades ejecutivas. Por tanto, un triunfo del Gobierno no estaría descartado, aunque se considera incierto.

Posibles consecuencias de una decisión

Los analistas políticos ven también en el procedimiento un efecto simbólico. Un proyecto constructivo de esa envergadura en la sede del presidente afecta cuestiones de patrimonio histórico, seguridad y representación de EE. UU. La decisión final, por ello, probablemente recibirá atención más allá del caso concreto.

Hasta ahora no está claro cuándo decidirá la Corte Suprema sobre la admisión del recurso. Habitualmente, los jueces y juezas examinan primero internamente en estos casos si admiten el asunto para su deliberación. Una decisión al respecto podría tardar aún meses.

Si el tribunal rechaza el recurso, la sentencia de apelaciones será definitiva y la construcción del salón de baile quedará paralizada por el momento. En caso de admisión, seguirá un largo procedimiento principal que probablemente retrasará aún más los planes de construcción.

Los observadores cuentan con que la controversia, al margen del resultado, ejercerá presión política sobre el Congreso para que se pronuncie con mayor claridad sobre las competencias en proyectos constructivos en recintos gubernamentales. De lo contrario, amenazaría una repetición de conflictos similares.