Informe: El ministro de Digitalización Wildberger habría hecho redactar varios discursos y textos con IA

Un portavoz del Ministerio de Digitalización confirmó ante la Agencia Alemana de Prensa que Wildberger utiliza la IA como herramienta de trabajo. Sin embargo, la responsabilidad recae siempre en el ser humano. Alguien tiene que revisar, modificar y decidir. „Bevor etwas in eine Rede übernommen wird, muss ein Mensch prüfen, ändern und entscheiden“, declaró el portavoz.

Al mismo tiempo, el Ministerio reconoció no haber informado por separado a los periódicos sobre el uso de la IA. „Eine gesonderte Offenlegung gegenüber den Redaktionen erfolgte nicht – weil Minister Wildberger KI als unterstützendes Arbeitsmittel betrachtet, über dessen Nutzung man nicht anders Rechenschaft ablegt als über Textverarbeitung, Recherche-Tools oder redaktionelle Unterstützung“, dijo el portavoz.

Reacción del Ministerio

El Ministerio subrayó que la IA puede „als Sparringspartner eingesetzt werden: um Gedanken zu ordnen, alternative Formulierungen zu prüfen, Kürzungen vorzuschlagen oder die Struktur zu schärfen“. Cada discurso comienza con una reunión previa con el ministro sobre la estructura, el efecto y los mensajes clave; solo después el equipo de discursos elabora el contenido, la argumentación y la estructura. Una revisión y validación separada por parte de personas debería descartar errores y las llamadas alucinaciones.

No obstante, Die Zeit señala que Wildberger ha utilizado en reiteradas ocasiones construcciones lingüísticas típicas de los textos generados por IA. El informe destaca que los artículos de opinión en el Handelsblatt y en el FAS no habrían sido redactados ni por el propio ministro ni por sus colaboradores, sino por sistemas de IA como ChatGPT o aplicaciones similares.

Debate sobre la IA en la política

El caso no es el primero dentro de la CDU. Recientemente, el primer ministro de Turingia, Mario Voigt (CDU), también fue objeto de críticas tras descubrirse que varios de sus discursos y artículos de opinión – entre ellos un discurso con motivo del Día de Conmemoración del Holocausto, un discurso conmemorativo y un mensaje de Año Nuevo – también habían sido elaborados aparentemente con ayuda de IA. La FAZ procedió entonces a eliminar un artículo de opinión de Voigt, lo que desencadenó un amplio debate sobre el uso de la IA en los discursos políticos.

Según datos del Ministerio, el propio Wildberger estaba convencido „dass Deutschland den produktiven und zugleich maßvollen Umgang mit KI schnell lernen muss. Das gilt für die Wirtschaft, die Verwaltung und auch für die Politik.“ El ministro considera, pues, su uso como una señal deliberada a favor de un manejo productivo de la nueva tecnología.

Reacciones políticas y perspectivas

La oposición y parte del panorama mediático ven el asunto con ojos críticos: acusan a Wildberger de socavar la credibilidad de la comunicación política con su uso encubierto de la IA y de no haber sido transparente con las redacciones que le habían confiado artículos de opinión. Hasta ahora sigue abierto si y cómo reaccionarán el Bundestag o los propios periódicos ante la revelación.

El informe fue recogido el 13 de junio de 2026, entre otros, por la Deutschlandfunk. Se produce en una fase en la que el Bundestag y el Gobierno federal están debatiendo normas vinculantes para el uso de la inteligencia artificial en la comunicación política. Los observadores consideran que el caso supone una prueba de fuego para saber cuán en serio se toma la política su propio anuncio de hacer transparente el uso de la IA.