El primer ministro de Turingia, Voigt, defiende el uso de la IA en discursos y artículos de opinión

Voigt declaró al "Tagesspiegel" que los discursos se preparan en la Cancillería estatal. „Wenn es wirklich einzelne Passagen gab, die auch mithilfe von KI erstellt worden sind, dann werde ich dafür keinem den Kopf abreißen - grundsätzlich halte ich aber sowieso fast alle meiner Reden frei." Al mismo tiempo, abogó por un uso amplio de instrumentos modernos en la administración: „Ich motiviere alle Mitarbeiter unserer Verwaltung, im Jahr 2026 alle modernen Instrumente für ihre Arbeit zu nutzen. Die KI ist längst Teil der modernen Kommunikation".

Reacción de la "Frankfurter Allgemeine Zeitung"

La "Frankfurter Allgemeine Zeitung" entretanto tomó consecuencias y eliminó de su página web el artículo de opinión de Voigt sobre la prohibición de redes sociales para niños y jóvenes. Según informó el periódico, el artículo también fue retirado del archivo. En el texto, Voigt había citado, según "Frag den Staat", a tres científicos que no pudieron ser verificados.

El ministro de Digitalización de Turingia, Steffen Schütz (BSW), declaró a la Agencia Alemana de Prensa (dpa) que él utiliza la IA exclusivamente con fines de investigación y para la preparación de temas. „Reden oder Beiträge erstelle ich nicht mit KI. Würde ich aber kennzeichnen." La izquierda de Turingia (Linke) criticó a Voigt y señaló que el uso de la IA infringe la instrucción de servicio de su Ministerio de Digitalización.

Experto advierte contra una "fiebre de caza"

El politólogo y experto en IA de Erfurt, Thorsten Thiel, profesor de fomento de la democracia y política digital, declaró a la dpa que la redacción asistida de este tipo de discursos es „der Normalfall". Más grave sería la posible utilización de citas inventadas. „Es ist gegenüber den Personen, die da zitiert werden und denen etwas in den Mund gelegt wird, eindeutig ein Verstoß gegen die Redlichkeit." Al mismo tiempo, advirtió contra un clima de „Jagdfieber": „Das Jagen mit Tools ist definitiv gefährlich, weil das erzeugt permanent ein Verdachtsmodell."

Thiel subrayó además que los políticos deben aprender en el manejo de las herramientas de IA. „Politik muss sich da professionalisieren, um die Gefahr der Skandalisierung etwas zu dämpfen." En su opinión, el mayor daño para la democracia es, de todos modos, la pérdida general de confianza en la política establecida, y no la elaboración de discursos asistidos por IA.

El caso golpea a Voigt en una fase de por sí tensa. La Universidad Técnica de Chemnitz le había retirado el título de doctor tras una revisión de su tesis doctoral. Voigt se defiende con un recurso y anunció que, si es necesario, demandará ante el Tribunal Contencioso-Administrativo. Además, desde hace meses enfrenta acusaciones de plagio.

Presión política y pérdida del doctorado

Políticamente, Voigt dirige desde hace aproximadamente un año y medio en Turingia una coalición formada por la CDU, el BSW y el SPD. Esta alianza no dispone de mayoría propia en el parlamento regional y depende del comportamiento de la oposición. Voigt tiene 49 años.

En su artículo de opinión para la F.A.Z., Voigt había citado, según datos de "Frag den Staat", a tres científicos que no pudieron ser verificados. Thiel lo considera un claro indicio del uso de métodos generativos: „Das ist problematisch. Das zeugt von äußerst schlechtem Handwerk".

En conjunto, el suceso pone de manifiesto el creciente debate sobre el manejo de la IA en la comunicación política. Mientras los defensores señalan las ganancias de eficiencia, los críticos consideran en peligro la credibilidad de las declaraciones políticas, sobre todo cuando las citas no son verificables.