Trump firma decreto sobre inteligencia artificial: acceso anticipado de 30 días para agencias de EE. UU.
Washington, 02 de junio de 2026
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Summary
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha firmado un decreto en Washington que obligará a las corporaciones tecnológicas como OpenAI y Google a cooperar voluntariamente con el gobierno en modelos de IA potentes y nuevos. Según el decreto, las agencias de EE. UU. tendrán acceso a los sistemas hasta 30 días antes de su publicación.
Washington, 02 de junio de 2026
El presidente de EE. UU., Donald Trump, firmó el martes en Washington un decreto que insta a las corporaciones tecnológicas como OpenAI o Google a una "cooperación voluntaria" con el gobierno en el manejo de nuevos y potentes modelos de IA.
Según el decreto publicado por la Casa Blanca, un "acuerdo marco voluntario" estipula que los desarrolladores deben poner a disposición de las agencias de EE. UU. los nuevos modelos de IA dentro de los 30 días previos a su publicación. Solo después de eso, el software se pondrá a disposición de otros. El decreto es la manifestación más concreta hasta la fecha de la política de IA de la administración Trump en su segundo mandato.
Decreto de IA de Trump: acceso anticipado de 30 días para | noticias360
Antecedentes: Carrera contra China
Trump declaró que en la carrera por la IA, EE. UU. está por delante de China y de todos los demás países, y que no quería hacer nada "que obstaculizara esta ventaja". Además, dijo sobre la inteligencia artificial: "We have a very substantial standard on AI, it's causing – it's causing tremendous good, and it's also bringing in a lot of jobs, tremendous numbers of jobs" – es decir, que la IA aporta "un enorme beneficio" y crea "muchísimos puestos de trabajo". También dijo: "again, we have more people working right now than we've ever had. I really thought that could have been a blocker."
El año pasado, Trump comparó la industria de la IA con un "hermoso bebé" cuyo crecimiento su gobierno no debía detener con "reglas estúpidas". En mayo, un borrador más amplio del decreto fracasó debido a la resistencia del presidente, ya que consideraba que la ventaja de EE. UU. en el desarrollo de IA estaba en peligro. El decreto ahora firmado es significativamente más débil que la versión discutida anteriormente.
Agencias Involucradas y Tareas
Según el texto del decreto, la orden crea una "plataforma de coordinación" dirigida por el Departamento del Tesoro en cooperación con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia de Ciberseguridad (Cisa). El Pentágono y el Departamento de Seguridad Nacional también podrán realizar revisiones de seguridad de los nuevos modelos de IA. El objetivo es fomentar la cooperación con el sector privado para modernizar los sistemas de TI en la administración y la economía, y fortalecerlos contra amenazas externas.
Según los medios estadounidenses, el borrador original indicaba que el gobierno debería tener acceso de prueba a una aplicación de IA hasta 90 días antes de su publicación. Las empresas, por otro lado, presionaron por un plazo de solo 14 días. Con los 30 días acordados ahora, el resultado se sitúa entre estas posiciones, sin sobrecargar a la industria.
Del Borrador de 90 Días al Plazo de 30 Días
En el decreto firmado se aclara explícitamente que no se trata de "introducir una licencia oficial obligatoria, pre-aprobación o autorización para el desarrollo, publicación, lanzamiento o distribución de nuevos modelos de IA". Por lo tanto, el plazo de 30 días no es obligatorio, sino que servirá de base para acuerdos entre desarrolladores y agencias. El decreto crea así un marco voluntario que pretende actuar mediante incentivos.
Poco después de su reasunción en enero de 2025, Trump anuló un decreto de la administración anterior del presidente Joe Biden que preveía protocolos de seguridad para los sistemas de IA. El decreto actual se considera un reajuste político entre la pretensión de salvaguardar la seguridad nacional y el esfuerzo por no poner en peligro la competitividad de la industria estadounidense de IA.
Conflicto con Anthropic
El trasfondo también incluye un conflicto entre el Departamento de Defensa y la empresa de IA Anthropic. La empresa se había negado previamente a proporcionar al Pentágono su tecnología de IA para la "vigilancia masiva interna" o para su uso en sistemas de armas totalmente autónomos. El Pentágono clasificó entonces a Anthropic como un "riesgo de seguridad" en un paso sin precedentes, contra lo cual la empresa está luchando legalmente. El nuevo decreto podría redefinir las reglas del juego para tales disputas.
Diferencia con la Regulación de la UE
En contraste, en la Unión Europea, una ley de IA está en vigor desde 2024, que establece requisitos estrictos para el desarrollo y uso de sistemas de IA, incluyendo clasificaciones de riesgo, obligaciones de transparencia y, en parte, evaluaciones de conformidad obligatorias. El enfoque regulatorio de la UE difiere fundamentalmente del modelo estadounidense, que se basa en la cooperación voluntaria y los intereses de seguridad nacional.
El decreto también prevé que el Departamento del Tesoro, junto con la industria de la IA, establezca un centro de notificación de vulnerabilidades de software. Esto fortalecerá la ciberseguridad de las infraestructuras críticas. La cooperación con "socios de confianza seleccionados" que obtengan acceso temprano a modelos de vanguardia potentes tiene como objetivo promover la "innovación segura".
La "cooperación voluntaria" prevista en el decreto con corporaciones como OpenAI y Google es un compromiso entre la industria de la IA, que teme por su competitividad, y las agencias de seguridad, que exigen una mejor visión de los nuevos y potentes modelos. Los observadores de la industria consideran este paso como un intento de evitar intervenciones regulatorias sin renunciar por completo a los intereses de seguridad.
Trump se ha pronunciado repetidamente en contra de la intervención estatal en el desarrollo de la inteligencia artificial. El decreto firmado refleja esta postura: en lugar de requisitos vinculantes, el gobierno se basa en acuerdos e incentivos. La obligatoriedad de los acuerdos en la práctica dependerá de cuántos grandes desarrolladores de IA participen.
Perspectiva: La Industria de la IA en Transición
Mientras tanto, la industria de la IA en su conjunto está en ebullición: Microsoft presentó en su conferencia de desarrolladores Build en San Francisco, entre otras cosas, la "Surface RTX Spark Dev Box", que según Satya Nadella es una "máquina de ensueño". Según Nadella, la estación de trabajo ofrecerá "1 Petaflop de capacidad de cómputo para IA" y tendrá "más de 20 núcleos de CPU y 128 gigabytes de memoria compartida". También se presentó la plataforma de software y hardware "Project Solara", la visión de Microsoft de un "hardware centrado en agentes", donde los agentes de IA, en lugar de las aplicaciones clásicas, serán el foco.
Microsoft también anunció el chip cuántico Majorana 2 en la conferencia Build. Según el anuncio, los qubits ahora serán 1.000 veces más fiables que los del chip predecesor, con una vida útil media de qubit de 20 segundos y valores aislados de hasta un minuto. La diferencia técnica crucial, según Microsoft, reside en la mezcla de materiales: Majorana 2 reemplaza el superconductor de aluminio utilizado en el predecesor por plomo y actualiza la región semiconductora a una combinación de arseniuro de indio y antimoniuro de indio-arsénico.
La noticia se emitió el 2 de junio de 2026 en el programa de Deutschlandfunk. Los desarrollos en torno a la IA, desde decretos de EE. UU. hasta nuevo hardware de Microsoft y chips cuánticos, ilustran el rápido ritmo al que la política y la industria intentan actualmente sentar las bases para el futuro de la tecnología.
En general, el decreto muestra que el gobierno busca un camino intermedio: por un lado, los desarrolladores de sistemas de IA potentes deben cooperar temprano con las agencias, y por otro lado, Trump quiere evitar que requisitos estrictos pongan en peligro la ventaja innovadora frente a China. Los próximos meses mostrarán si la cooperación voluntaria funciona en la práctica, o si aumenta la presión por reglas vinculantes.