Error de software en Nueva Jersey: Trump habla de un sistema electoral estadounidense manipulado

Una investigación preliminar, según Sherrill, concluyó que menos de 400 de los votantes registrados en ese período efectivamente habían emitido su voto en una elección. Según el "New York Times", esos votos no influyeron en el resultado de las elecciones presidenciales de 2024. Su rival demócrata Kamala Harris ganó en ese estado, según el periódico, con más de 250.000 votos de ventaja.

Reacciones desde Nueva Jersey y Washington

Sherrill, que aún no estaba en el cargo cuando ocurrió el error de software, criticó al mismo tiempo con dureza a los responsables de entonces. "Estoy horrorizada por las negligencias temerarias. Quiero subrayar la seriedad con la que tomo este asunto", escribió en X. Y añadió: "Estoy horrorizada por las negligencias temerarias que lo hicieron posible y por la falta de transparencia de los responsables de entonces".

En otra publicación, Sherrill formuló una regla básica para el manejo de estos casos: "Cuando encontramos un problema, no lo ocultamos, no lo negamos ni inventamos teorías conspirativas. Lo investigamos, lo corregimos e informamos al público". Con ello anticipó también las críticas que cabría esperar de Trump.

Dimensión política y polarización

La gobernadora fue más allá y pasó directamente al ataque, cuestionando la credibilidad de Trump en asuntos electorales. Trump no tiene "ninguna credibilidad" en cuestiones de integridad electoral, escribió Sherrill en X. La elección de palabras subraya el duro enfrentamiento personal entre la demócrata y el presidente.

El hecho se produce en una fase en la que la confianza en las autoridades electorales estadounidenses es objeto de intensas disputas políticas. Los republicanos acusan repetidamente a los estados gobernados por los demócratas de defectos organizativos, mientras que los demócratas señalan los mecanismos de control establecidos a nivel federal. Nueva Jersey, conocida desde hace décadas como un bastión del Partido Demócrata, ya había sido noticia en varias ocasiones antes de las elecciones presidenciales de 2024 por cuestiones relacionadas con la organización electoral.

Consecuencias jurídicas y organizativas

Las reacciones procedentes de Washington y de los estados se caracterizan desde hace días por un alto grado de polarización. Mientras que comentaristas conservadores valoraron el error de software como prueba de un fallo sistémico, políticos demócratas destacaron que precisamente la rápida detección y divulgación del problema demuestra el buen funcionamiento del sistema. La supervisión electoral federal observa el caso; hasta ahora no se ha anunciado una investigación federal formal.

Jurídicamente, la situación es compleja: las personas que votan sin contar con la ciudadanía estadounidense cometen un delito en la mayoría de los estados. Según fuentes del entorno de la gobernadora, ahora se está analizando si se iniciarán investigaciones contra algunos de los registrados de forma indebida. Al mismo tiempo, la administración de Sherrill prepara una reforma de la interfaz entre la autoridad de licencias de conducir y el padrón electoral para descartar técnicamente errores similares en el futuro.

Observadores políticos en Washington ven en este episodio un patrón típico en el contexto de años electorales: casos aislados se exageran, se difunden en redes sociales y se convierten en objeto de afirmaciones de gran alcance sobre la integridad de todo el sistema electoral. El hecho de que menos de 400 de los aproximadamente 6.600 registrados erróneamente votaran efectivamente suele quedar invisible en el debate público, según el análisis.

Las próximas semanas mostrarán si el error de software en Nueva Jersey tendrá consecuencias jurídicas u organizativas más allá de los titulares políticos. Sherrill anunció que publicará íntegramente los resultados de la investigación interna. Trump, por su parte, avanzó en Truth Social más pronunciamientos, aunque sin aportar pruebas que respalden su afirmación de una manipulación sistemática.