Denuncia anónima por abuso de autoridad contra Thomas Schmid ante la WKStA

El punto de partida de este complejo procesal es el llamado juicio por el escándalo de colocación de cargos contra el antiguo jefe del club parlamentario del ÖVP, August Wöginger, en Linz, que concluyó en mayo con sentencias condenatorias aún no firmes. En el marco de ese proceso, Schmid, que por entonces era secretario general de Finanzas, declaró que había tenido „wenig bis gar nichts" con Freistadt. Sin embargo, un exjefe de sección describió el papel de Schmid como claramente más activo. Además, en el juicio surgió la sospecha de que las intervenciones políticas a favor de un miembro del ÖVP no se habían producido únicamente por el puesto en la dirección de la Agencia Tributaria de Braunau y por encargo de Wöginger, sino ya antes, en Freistadt.

El excanciller del ÖVP Sebastian Kurz presentó entonces una denuncia contra Schmid por falso testimonio. La Fiscalía de Linz inició investigaciones en abril y las remitió „ebenso flott an die WKStA ab", como señala el informe. La semana pasada, los fiscales de Linz enviaron el expediente a sus colegas de Viena. En la WKStA se está examinando ahora la competencia, al igual que en las denuncias adicionales por falso testimonio.

Procedimiento por falso testimonio procedente de Linz

La denuncia anónima por abuso de autoridad se diferencia procesalmente de la denuncia por falso testimonio. El falso testimonio (hecho en Linz) se juzga ante un juez unipersonal, mientras que el abuso de autoridad (Viena) se juzga ante un tribunal de escabinos. Según el Código Procesal Penal austríaco, la autoridad competente para el procedimiento de mayor rango debe tramitar todos los procedimientos contra un mismo acusado: „Ober sticht Unter".

Cuestiones de competencia entre la WKStA y Linz

La WKStA se había declarado inicialmente no competente. la Fiscalía General confirmó esta interpretación y decidió que Linz debía llevar el procedimiento. En delitos como el abuso de autoridad, la WKStA, como autoridad especializada, puede asumir procedimientos a solicitud de otras fiscalías si „wegen der Bedeutung der aufzuklärenden Straftat oder der Person des Tatverdächtigen ein besonderes öffentliches Interesse besteht".

Cabe destacar el papel de Schmid en todo este complejo: la WKStA es la autoridad que le concedió el estatus de testigo protegido a finales de 2024. El informe deja abierta la cuestión de si los nuevos cargos podrían tratarse de acusaciones antiguas que la WKStA ya habría examinado y que —tras la aprobación de la supervisión técnica— no se persiguieron. Entretanto, según informaciones del KURIER, han llegado a Linz más denuncias por presuntas declaraciones falsas de Schmid.

Estatus de testigo protegido y cuestiones abiertas

Esta semana, la totalidad del expediente ha llegado a la WKStA. La autoridad está examinando ahora si asume los procedimientos por falso testimonio y las denuncias adicionales por declaración falsa como prueba. En la Fiscalía de Viena se ha presentado una denuncia por abuso de autoridad. Inicialmente no se conoció el resultado de las revisiones ni los posibles pasos a seguir.

El caso tiene también una dimensión política: en el juicio por el escándalo de colocación de cargos se trató, entre otras cosas, de la ocupación de un puesto en la dirección de la Agencia Tributaria de Braunau. En caso de que la WKStA efectivamente asuma los procedimientos, deberá decidir, a pesar del estatus de testigo protegido que Schmid ya posee, cómo gestionar las nuevas acusaciones.

En conjunto, el caso pone de manifiesto lo complejas que son las cuestiones de competencia en la justicia penal austríaca cuando un sospechoso aparece en varios procedimientos en distintos lugares. Por ello, la decisión de la WKStA sobre la competencia y el análisis de fondo de la denuncia por abuso de autoridad se espera con gran expectación.