La fiscalía de Viena recurre la sentencia contra el exagente del BVT Egisto Ott por considerarla demasiado baja

El recurso de la fiscalía se centra en la cuantía de la pena. A pesar de la proximidad de la condena al máximo legal, el ministerio público la considera insuficiente. La fiscalía también ha recurrido la sentencia en el caso del coacusado, un policía que trabajaba como especialista en informática forense en el BVT y que fue condenado a 15 meses de prisión condicional por abuso de autoridad y violación del deber de confidencialidad.

Los delitos probados según el tribunal

Según las conclusiones del tribunal, Egisto Ott realizó consultas personales e investigaciones sin autorización oficial, en parte a cambio de pagos, en interés del servicio de inteligencia ruso FSB, y transmitió los resultados. El veredicto inicial detalla que Ott recopiló y transmitió sistemáticamente hechos secretos no públicos y hallazgos de bases de datos policiales para el exgerente de Wirecard y presunto agente ruso Jan Marsalek o directamente para el FSB.

Entre los afectados por las acciones de Ott se encontraban un oficial del FSB que había desertado y caído en desgracia en Rusia, así como el periodista de investigación búlgaro Christo Grozev. Para llevar a cabo estas actividades, se pusieron a disposición de Ott huellas dactilares, datos de registro e información de tarjetas de crédito.

El tribunal también consideró probado que tres teléfonos móviles de servicio de altos funcionarios del Ministerio del Interior, que cayeron al agua durante una excursión en barco en 2017, llegaron al FSB a través de Ott y Jan Marsalek. Asimismo, un ordenador portátil SINA que contenía información sensible de inteligencia de un Estado miembro de la UE llegó presuntamente a Moscú por mediación de Ott.

Además, Ott fue declarado culpable de elaborar un detallado "análisis de errores y vulnerabilidades" para las operaciones de asesinato de los servicios secretos rusos tras el llamado asesinato del Tiergarten de Berlín.

Las reacciones de la defensa

La abogada defensora Anna Mair anunció en la misma sala su intención de recurrir la sentencia, presentando un recurso de nulidad y una apelación contra la cuantía de la pena. En una primera reacción, Mair expresó su sorpresa por la duración de la condena.

"Die Strafhöhe habe sie 'durchaus überrascht'", dijo Anna Mair en una primera reacción.

La letrada criticó duramente la decisión del tribunal, argumentando que la pena era desproporcionada para el perfil de su cliente.

"Absolut nicht nachvollziehbar, dass ein bisher Unbescholtener fast die Höchststrafe bekommt", declaró Mair el miércoles por la noche.

Las consecuencias penales y el coacusado

En la sentencia se excluyó explícitamente la posibilidad de un arresto domiciliario con vigilancia electrónica durante un período de 20 meses. Esto significa que, en caso de que la sentencia adquiera firmeza, Egisto Ott deberá cumplir 20 meses en un centro penitenciario sin posibilidad de acceder a una pulsera telemática.

El juicio contra Egisto Ott se ha estado desarrollando desde finales de enero. El policía coacusado, que supuestamente extrajo para Ott los datos de los teléfonos móviles de empleados del gabinete mientras trabajaba como especialista en informática forense en el BVT, fue condenado por abuso de autoridad y violación del deber de confidencialidad a una pena de 15 meses de prisión condicional.