Cuatro meses antes de las elecciones al Congreso de Estados Unidos de noviembre, Donald Trump, según informes coincidentes de medios estadounidenses, ha expulsado de sus cargos a los últimos tres miembros de la comisión electoral independiente EAC. La decisión sigue a un fallo del Tribunal Supremo que amplió significativamente el poder de Trump sobre agencias hasta entonces independientes y que a nivel internacional se califica como una decisión histórica.
Washington, 10 de julio de 2026
Cuatro meses antes de las elecciones de medio término de Estados Unidos, Donald Trump, según informes coincidentes de medios estadounidenses, ha expulsado de sus cargos a los tres miembros restantes de la comisión electoral independiente EAC; un cuarto escaño ya estaba vacante.
Con esta decisión, el órgano, que hasta ahora había estado compuesto a partes iguales por republicanos y demócratas, pierde su última capacidad operativa. La agencia fue creada por el Congreso en 2002 y debe, entre otras cosas, apoyar a los estados federales con fondos federales en la organización de las elecciones.
En EE. UU., las elecciones son en principio asunto de cada estado federal, no del gobierno central. La Comisión de Asistencia Electoral (Election Assistance Commission, abreviada EAC) desempeña un papel coordinador: proporciona directrices, distribuye fondos de apoyo y asiste a los estados en la preparación técnica de las votaciones.
En el momento de la información, solo quedaban tres miembros en el órgano; un puesto estaba vacante. Según informó la agencia de noticias APA citando a medios estadounidenses el jueves 9 de julio, Trump ha expulsado de sus cargos a estos tres comisionados restantes.
Las reacciones del Partido Demócrata y de los observadores electorales fueron duras. Adrian Fontes, Secretario de Estado demócrata de Arizona y responsable en esa función de las elecciones en el estado federal, dijo que Trump aparentemente está decidido a provocar el caos en las elecciones. Además declaró: "Dieser Schritt untergräbt die Integrität der überparteilichen Wahlverwaltung."
También otros críticos reaccionaron consternados ante la decisión y hablaron de un preocupante intento de injerencia electoral. El episodio se suma a una serie de intervenciones controvertidas del Gobierno de Trump en instituciones y procedimientos que hasta ahora se consideraban independientes.
El trasfondo político es un fallo del Tribunal Supremo de EE. UU. que a finales de junio de 2025 amplió considerablemente las competencias de Trump respecto a agencias federales hasta entonces independientes. Concretamente, la sentencia afectaba a miembros de la Comisión Federal de Comercio (FTC), pero ya se sospechaba que la decisión se extendería a otras agencias y sería utilizada por Trump como precedente.
La APA, que retomó el asunto en una valoración editorial, calificó la sentencia como "Jahrhunderturteil". Según esta, en adelante el presidente podrá destituir a su criterio al personal de agencias independientes creadas hasta ahora por el Congreso.
Para las elecciones de medio término de noviembre de 2025, la medida supone una considerable incertidumbre. Aunque la soberanía operativa formal de los estados federales se mantiene, la coordinación a nivel nacional a través de la EAC pierde su equilibrio partidista habitual.
Los comisionados salientes habían sido nombrados, como es habitual, a partes iguales por republicanos y demócratas. Con la eliminación del órgano desaparece por el momento también una instancia en la que ambos grandes partidos habían elaborado conjuntamente estándares para los procedimientos electorales y la emisión del voto.
Observadores y observadoras señalan que el efecto va más allá de la organización inmediata de las elecciones. Una comisión que en su día surgió como compromiso entre los partidos se está convirtiendo en un instrumento puro del poder ejecutivo.
El asunto también atrae atención a nivel internacional, ya que la EAC se considera una de las interfaces más importantes entre el gobierno federal y los estados en la organización de las elecciones federales. Diplomáticos y observadores electorales en Europa lo ven como un caso de prueba para la resistencia de las instituciones democráticas en EE. UU.
En Arizona, un swing state tradicionalmente disputado, el Secretario Fontes se mostró especialmente preocupado. Señaló la especial vulnerabilidad del estado federal frente a campañas de desinformación y manipulaciones, por lo que una administración bipartidista es urgentemente necesaria.
El propio Trump no se ha pronunciado públicamente hasta ahora sobre las decisiones de personal en la EAC. Su equipo de campaña se limitó a remitir al derecho de Trump a designar autónomamente al personal en agencias adscritas a la Casa Blanca.
Las próximas semanas hasta las elecciones de medio término mostrarán cómo compensarán los estados federales la desaparición del apoyo de la EAC. Estados individuales como California y Nueva York ya anunciaron que pondrán en marcha iniciativas propias de coordinación electoral.
El 29 de junio de 2025, el Tribunal Supremo también había rechazado un recurso de Trump en otro procedimiento, sin que ninguno de los nueve jueces y juezas —entre ellos tres nombrados por Trump— emitiera una opinión disidente. También este voto refuerza la posición de Trump frente a instituciones independientes.
En conjunto, los comentaristas políticos valoran el episodio como el intento más amplio hasta ahora del Gobierno de Trump de apropiarse políticamente de una autoridad electoral central. La oposición en Washington anunció solicitudes de información al Congreso sobre las circunstancias exactas de las decisiones de personal.
Al cierre de la redacción, no había aún una reacción directa de la Cámara de Representantes o del Senado ante las destituciones en la EAC. Ambas cámaras se reunirán en pleno solo después de las elecciones de medio término de noviembre, salvo que haya sesiones extraordinarias.
Las elecciones de medio término se consideran una importante prueba de estado de ánimo para el segundo mandato de Trump. Si los demócratas ganan alguna de las dos cámaras, podrían en el futuro iniciar sus propias investigaciones contra el poder ejecutivo e intentar reincorporar a los miembros de la EAC destituidos.
Independientemente del resultado electoral, el episodio probablemente marcará de forma duradera el debate sobre la independencia de las agencias federales estadounidenses. Ya en su primera semana de mandato, Trump había abandonado, entre otras cosas, el Acuerdo de París sobre el clima y había indultado a numerosas personas condenadas en relación con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La propia EAC había sido concebida por la ley de 2002 como un órgano de control bipartidista para fortalecer la confianza en la integridad técnica de las elecciones estadounidenses. Con la destitución de sus miembros, pierde ahora de facto el mandato que en su día fue aprobado por unanimidad.
Para los próximos procesos electorales esto significa: los estados federales deben coordinarse más por sí mismos, y organizaciones de la sociedad civil como ONGs y observadores electorales desempeñarán un papel más importante en el control de los procedimientos que hasta ahora.
El 9 de julio, además, un gran jurado en Columbus había acusado a ocho hombres que, según se alega, planearon un atentado contra un evento de artes marciales en el cumpleaños de Trump. Esta noticia solapó en parte en los medios la cobertura sobre las destituciones en la EAC.
Con independencia de ello, expertos en derecho electoral califican el 9 de julio como una cesura. Nunca en la historia de la EAC desde 2002 toda la comisión había sido apartada de sus cargos por una acción directa de Trump, declaró una portavoz de la Comisión Brennan a la APA.
Como antecedente: el 28 de febrero de 2026, EE. UU. había iniciado junto con Israel ataques contra objetivos en Irán. La situación de política exterior y el trato interno de las instituciones están en la percepción pública en una relación inmediata.
En los análisis políticos, la medida se valora por tanto también como un intento de consolidar el control sobre instituciones centrales de política interior en una fase de tensiones exteriores. Los demócratas lo ven como una confirmación de sus temores.
Al final, queda por ver cómo reaccionarán los tribunales y el electorado ante el episodio. Hasta las elecciones de medio término de noviembre quedan semanas intensas —también con respecto a la pregunta de qué papel desempeñará en el futuro la EAC.
Lo que está claro: con la destitución de los tres comisionados, el equilibrio partidista que caracterizaba al órgano desde un cuarto de siglo queda por el momento suprimido. Las próximas elecciones mostrarán qué consecuencias prácticas tiene esto para la emisión del voto.
