Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema de EE. UU. que permita cambios de gran alcance en la forma en que se verifican y procesan las boletas por correo, según un informe de un denunciante citado por múltiples medios. La política propuesta podría retrasar las boletas, y los críticos advierten que muchos votantes podrían no recibir sus votos a tiempo para las elecciones de medio término.
Washington, 03 de septiembre de 2026
Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema de EE. UU. que permita cambios de gran alcance en la forma en que se verifican y procesan las boletas por correo, lo que genera nuevas preocupaciones sobre si los votantes recibirán sus boletas a tiempo para las próximas elecciones de medio término.
Según un informe de un denunciante obtenido por varios medios, el Servicio Postal de EE. UU. ha establecido una nueva política para verificar los sobres de las boletas que podría provocar que muchos votantes no reciban sus boletas a tiempo para las elecciones de medio término o que no las reciban en absoluto. El informe, corroborado por tres fuentes independientes, forma parte de la base de la solicitud de emergencia de Trump al máximo tribunal del país.
El impulso legal se produce en medio de una disputa creciente sobre la administración electoral. Trump y sus aliados republicanos han argumentado que los procedimientos de verificación actuales dejan margen para el fraude y la inconsistencia, mientras que los demócratas y los grupos de derechos de voto responden que reglas más estrictas arriesgan privar del derecho al voto a votantes legítimos, en particular los de áreas urbanas y de comunidades minoritarias que dependen en mayor medida del voto por correo.
La Corte Suprema ahora enfrenta la cuestión de si debe intervenir antes de las elecciones de medio término, lo que requeriría que los jueces se pronunciaran sobre un área del derecho electoral que históricamente se ha dejado en gran medida a las autoridades estatales y federales. Un fallo a favor de Trump podría abrir la puerta a cambios a nivel nacional en la forma en que se inspeccionan y aceptan los sobres de las boletas, mientras que un rechazo dejaría en pie el marco de verificación existente.
Observadores legales dicen que el caso pone a prueba los límites de la autoridad ejecutiva sobre las agencias federales responsables de organizar las elecciones. Los críticos, incluidos varios fiscales generales estatales demócratas, han señalado que están preparados para impugnar cualquier política que consideren que crea nuevos obstáculos al voto, y han señalado fallos anteriores que limitaron el poder presidencial sobre el Servicio Postal en asuntos relacionados con elecciones.
El informe del denunciante alega que los procedimientos internos del USPS han sido revisados de maneras que podrían ralentizar la manipulación de los sobres de las boletas, incluyendo pasos adicionales de verificación que los críticos consideran innecesarios y onerosos. Los defensores de los derechos de voto advierten que incluso pequeños retrasos pueden traducirse en miles de boletas que llegan después de los plazos estatales, silenciando efectivamente a votantes que cumplieron las reglas.
La solicitud de Trump también nombra a la juez Indira Talwani del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts, con sede en Boston, cuyas resoluciones anteriores en litigios relacionados han generado la ira de los republicanos. La administración busca eludir o anular partes de esas resoluciones como parte de su esfuerzo más amplio por reformar el manejo de las boletas por correo en todo el país.
Los partidarios del enfoque de la administración argumentan que se necesita una verificación más sólida para restaurar la confianza pública en los resultados electorales, señalando las disputas que siguieron a la contienda de 2020 y las investigaciones en curso sobre el manejo de boletas en varios estados. Sostienen que los cambios propuestos son modestos, procesales y buscan prevenir el fraude en lugar de restringir el acceso.
Los oponentes responden que el momento de la solicitud—a solo semanas de que comience la votación en muchas jurisdicciones—equivale a una reforma políticamente motivada que podría inclinar la balanza en las elecciones de medio término. Señalan que los tribunales han rechazado repetidamente los cambios de último minuto a las reglas de votación, citando el caos y la confusión que generan para los funcionarios electorales y los votantes.
La Corte Suprema no ha indicado cuándo actuará sobre la solicitud de emergencia. Si los jueces la conceden, los tribunales inferiores estarían obligados a aplicar el nuevo marco de verificación de inmediato; si la rechazan, los procedimientos existentes permanecerían vigentes hasta la votación de noviembre. Cualquiera de los dos resultados probablemente será apelado, lo que garantiza que la batalla legal continuará mucho más allá del día de las elecciones.
Más allá de los tribunales, la disputa ya está reconfigurando el panorama político. Las campañas demócratas han acelerado sus operaciones de movilización de votantes, mientras que los estrategas republicanos están usando el tema para movilizar a su base en torno a afirmaciones sobre la integridad electoral. Administradores electorales en varios estados han pedido aclaraciones al USPS sobre cómo se implementarán las nuevas reglas, advirtiendo que los trabajadores postales de primera línea necesitan orientación coherente antes de que comiencen a fluir las boletas.
