La Corte Suprema de EE. UU. rechaza los planes de Trump para restringir el voto por correo en las elecciones de mitad de mandato

La Corte Suprema, con su fallo, sigue una serie de derrotas que el Gobierno estadounidense ha encajado en los últimos meses ante distintos tribunales. En varios procedimientos, tribunales federales habían bloqueado órdenes y proyectos del Ejecutivo.

Reacciones desde el Congreso

En los procesos relacionados con el voto por correo, varios jueces y juezas se posicionaron del lado de los demandantes que temían un debilitamiento del derecho al voto postal. También el juez Brett Kavanaugh, considerado parte del ala conservadora del tribunal, se sumó a la mayoría, según informaciones del entorno del tribunal.

Organizaciones en defensa del derecho al voto y legisladores demócratas de la Cámara de Representantes celebraron la decisión. Consideran que protege el acceso al voto para aquellos electores que, por motivos de salud, laborales o geográficos, dependen de la emisión del sufragio por correo.

La Administración Trump anunció que revisará la decisión. En un primer momento quedó abierto si buscará nuevas vías para modificar las reglas del voto por correo a nivel federal. Observadores y observadoras prevén que la disputa jurídica continuará en las próximas semanas.

Consecuencias para las elecciones de mitad de mandato

Para las próximas elecciones de mitad de mandato, la decisión implica que las normas vigentes sobre el voto por correo en cada estado siguen en vigor. Los electores pueden emitir su voto por correo como hasta ahora, siempre que las respectivas legislaciones estatales lo contemplen.

El debate sobre el voto por correo ya se había reavivado tras las pasadas elecciones presidenciales. En aquella ocasión, los republicanos habían señalado repetidamente supuestas irregularidades en el voto por correo, mientras que los demócratas y grupos de defensa del derecho al voto rechazaron esas acusaciones. Hasta ahora, la Corte Suprema no se había pronunciado de forma definitiva sobre el asunto.

Antecedentes del debate sobre el voto por correo

Con la actual decisión, la disputa se traslada, por el momento, de nuevo a la arena política. Ambas partes se preparan para el ciclo electoral que se considera decisivo de cara a la composición del Congreso.

Sobre el número concreto de votos del fallo no se informó oficialmente en un primer momento. Asimismo, la argumentación escrita no estaba disponible en su totalidad en el momento de la decisión.