Trump critica duramente a ExxonMobil y Chevron por sus elevados beneficios

Cálculo político de cara a las elecciones de medio mandato

Observadores ven en esta iniciativa un intento de trasladar simbólicamente la responsabilidad de los elevados precios de la gasolina a las grandes corporaciones. ExxonMobil y Chevron figuran entre las mayores empresas energéticas del mundo y disponen de amplias capacidades de producción y de cadenas de suministro globales. Una influencia directa sobre la fijación de precios es, en cualquier caso, limitada para la presidencia; los principales instrumentos de control están en los mercados y en la política internacional de producción.

También factores de política exterior influyen en el debate. En los informes disponibles se mencionan la influencia de grandes países productores como Saudi Aramco, así como las tensiones con Irán y los riesgos para el transporte marítimo en el mar Rojo como factores que presionan al alza los precios. Estas condiciones hacen poco probable, según los analistas, una solución sencilla al problema.

Factores internacionales de influencia

El presidente recibe apoyo de comentaristas que piden un mayor control de los beneficios del sector. Expertos económicos señalan, sin embargo, que unos beneficios empresariales elevados no son inusuales en una fase de precios altos en el mercado mundial. Las capacidades de refino, la logística y los impuestos también influyen en el precio final que pagan los consumidores en EE. UU.

Rahul Choudhary, un observador citado en los informes, ve en la elección de palabras del presidente una clara señal de campaña electoral. Se trata de presentar a las grandes corporaciones como las responsables y canalizar políticamente el descontento de los consumidores. Es probable que la retórica acalorada intensifique aún más el debate sobre posibles impuestos extraordinarios o requisitos de inversión para el sector.

En el mercado, las acciones de ExxonMobil y Chevron reaccionaron el día después del ataque con pérdidas moderadas. Algunos comerciantes aludieron a la preocupación de que puedan avecinarse intervenciones políticas en el sector. Hasta ahora, las propias empresas no se han pronunciado públicamente sobre las acusaciones.

Está claro que Trump, con su crítica pública a dos de las corporaciones estadounidenses más rentables, ha abierto un conflicto que va más allá de la política energética. Es, al mismo tiempo, una prueba de hasta dónde está dispuesto el presidente a enfrentarse a sectores de la base electoral republicana, tradicionalmente cercana al mundo empresarial, para sumar puntos en las elecciones de medio mandato de otoño. Por ahora, sigue pendiente una respuesta de la Casa Blanca a la pregunta sobre medidas concretas.