Guantánamo, 29 de agosto de 2026

Un tribunal militar de EE. UU. en Guantánamo ha prohibido el uso de informes de interrogatorios del FBI en el caso contra Khalid Sheikh Mohammed y otros acusados en relación con los atentados del 11 de septiembre de 2001, según un informe del New York Times.

Antecedentes: Los interrogatorios en Guantánamo

La decisión afecta a los interrogatorios que agentes del FBI llevaron a cabo en 2007 en Guantánamo con los acusados. Según la información del New York Times, el tribunal resolvió que estos informes no pueden ser presentados como prueba en el resto del procedimiento. En los informes disponibles no se proporcionaron detalles concretos sobre la fundamentación.

Antes de esta decisión, el tribunal ya había establecido, según el New York Times, que tampoco podían ser utilizados ante el tribunal los informes de los interrogatorios de la CIA de 2006, a los que Mohammed fue sometido en el extranjero. Con ello, dos categorías centrales de informes de interrogatorios quedan excluidas del uso en el juicio.

Khalid Sheikh Mohammed es considerado el principal acusado en el proceso que desde hace años se desarrolla ante el tribunal militar de EE. UU. en Guantánamo. La vista principal se ha retrasado en repetidas ocasiones, entre otras razones, por complejas cuestiones procesales previas, demoras en la preservación de las pruebas y disputas sobre la admisibilidad del material de los interrogatorios.

Repercusiones en el procedimiento

Con la actual exclusión de los informes del FBI de 2007, se reduce la base probatoria que la acusación puede utilizar en el resto del juicio. El New York Times señala además que la decisión plantea interrogantes sobre la futura presentación de pruebas. En los informes disponibles no se concretaron las consecuencias individuales para el calendario del procedimiento.

El juicio se celebra en la base militar de Guantánamo Bay, donde desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 permanecen detenidos varios supuestos miembros de la red Al Qaeda. La vista principal contra Mohammed y cuatro coacusados se viene celebrando desde hace tiempo ante un tribunal militar creado específicamente para ello.

Ubicación y marco del tribunal militar

La cobertura del New York Times destaca que la defensa había impugnado en reiteradas ocasiones la legalidad de los métodos de interrogatorio. En el contexto de controversias previas sobre el trato a los detenidos bajo custodia estadounidense, la admisibilidad de los informes de interrogatorios fue un punto central de disputa.

Sobre el calendario de la continuación de la vista principal y sobre posibles recursos contra la decisión no había, al momento de la publicación del informe, información confirmada. El New York Times señaló que el procedimiento se encuentra desde hace años inmerso en una compleja disputa legal sobre las pruebas y los derechos procesales.

Observadores valoran la exclusión de los informes del FBI como un nuevo indicio de que el tribunal está realizando un examen estricto de las pruebas. De este modo, podrían quedar fuera de la presentación de pruebas de la acusación en el juicio principal hallazgos centrales de los interrogatorios, siempre que no puedan acreditarse a través de otras fuentes.