TITULAR: Wim Wenders retira 'Falsa Movida' de circulación – y se disculpa con Nastassja Kinski

Antecedentes: Una escena controvertida durante décadas

La Wim Wenders Stiftung, con sede en Düsseldorf y titular de los derechos de la película, comunicó el miércoles que 'Falsa Movida' (título en inglés: 'The Wrong Move') sería retirada "de todas las formas actuales de distribución y explotación". En la declaración se afirma textualmente que la fundación ha "ordenado a los socios de streaming, televisión y distribución que ya no hagan pública la película". Un reestreno solo debería tener lugar tras una solución consensuada y de común acuerdo con Kinski.

El detonante de la decisión es una escena de unos dos minutos en la que Nastassja Kinski, que tenía solo 13 años al inicio del rodaje, aparece ante la cámara con el torso descubierto. En la secuencia, el personaje del escritor viajero, interpretado por Rüdiger Vogler, de más de 30 años en aquel entonces, visita la habitación del personaje de Kinski; Kinski lleva solo una braguita. El papel de la acróbata adolescente muda fue el debut cinematográfico de Kinski.

En una declaración personal, Wenders se dirigió directamente a la actriz: "Como el único de los responsables de 'Falsa Movida' en aquel momento que todavía está aquí, veo que Nastassja Kinski debería haber sido mejor protegida entonces. Por eso te pido disculpas, Nastassja, sin peros ni condiciones". Wenders añadió que las numerosas reacciones de los últimos días habían "contribuido significativamente a agudizar mi visión de los acontecimientos de entonces". Por ello, estaba "agradecido".

La disculpa del director

A finales de mayo, con motivo de la entrega del premio de honor de la Academia Alemana de Cine en los Premios del Cine Alemán en Berlín, Wenders ya había declarado que "hoy nunca volvería a hacer" una escena así. Al mismo tiempo, admitió que no podía "culpar al joven de 29 años de hace 50 años. Hizo una película en su época, quería de alguna manera captar el espíritu de la época". Esta postura había sido objeto de fuertes críticas.

El abogado de Kinski, Christian Schertz, que representa a la actriz desde hace años, había anunciado acciones legales formales inmediatamente antes del comunicado de la fundación. "Si no se nos confirma que la escena será eliminada, demandaremos", dijo Schertz. Una demanda se basaría en la vulneración de los derechos de personalidad de Kinski como niña. Schertz acogió con satisfacción la decisión de retirada, pero la calificó de "hace tiempo debida" y lamentó que se hubiera producido "solo como resultado de la presión pública". Ahora había que esperar "qué implica concretamente la oferta de conversación".

Presión legal y reacción de la actriz

La propia Kinski se había pronunciado anteriormente en el "Süddeutsche Zeitung". "Aunque a los 13 años no sabía tanto, ya me di cuenta de que eso no estaba bien", dijo. A ese periódico también le explicó que fue su primera película y Wenders su primer director: "That was my first film, he was my first director and he didn't protect me". Había pedido a Wenders durante años que eliminara la escena, sin éxito, y él se había negado a una conversación personal.

Wenders, uno de los directores alemanes más conocidos internacionalmente, había cosechado objeciones de cineastas y críticos después de que él mismo iniciara el debate sobre el manejo de la escena en su discurso de agradecimiento en Berlín. "¿Cómo nos relacionamos con el patrimonio cinematográfico? ¿Podemos, debemos, quizás cortar una escena si en este caso duele a una de mis actrices, a quien he admirado y admiro mucho?", había preguntado, y al mismo tiempo había instado a la Academia Alemana de Cine a entablar un debate sobre el tratamiento retrospectivo de obras cinematográficas controvertidas del siglo XX.

Debate sobre patrimonio cinematográfico y censura

Los copresidentes de la Academia Alemana de Cine, Vicky Krieps y Florian Gallenberger, anunciaron que organizarían un evento propio sobre el tema en septiembre. "La pregunta planteada por Wim Wenders, de si las películas y otras obras de arte deben, deben o pueden ser modificadas posteriormente, ha provocado intensos debates no solo públicamente, sino también dentro de la Academia Alemana de Cine", declararon. La preparación sustantiva necesaria requiere "tiempo y diligencia".

La científica cinematográfica Annette Brauerhoch aplaudió la retirada de la película, pero al mismo tiempo criticó el manejo del tema por parte de Wenders. Dijo en Deutschlandfunk Kultur que Wenders había "distribuido la responsabilidad entre miles con este llamamiento al público y a la academia". Por otro lado, se opuso a un simple corte de la escena: esta era un documento histórico de "lo fuertemente que la historia del cine estuvo marcada por estructuras sexistas". Un corte, sin embargo, podría ser "una señal" de que "las actrices son participantes centrales de una película y merecen más voz".

Las críticas a la aparición de Wenders en la gala también provinieron de los propios cineastas. La actriz Rosalie Thomass calificó el discurso de "vergonzoso", su colega Karoline Herfurth dijo que le hubiera gustado que Wenders "admitiera públicamente no haber protegido suficientemente a un niño de 13 años en aquel entonces". El actor Clemens Schick criticó que Wenders había elevado el debate "a un nivel abstracto de censura y patrimonio cinematográfico". La actriz Lavinia Wilson, en cambio, aplaudió que Wenders hubiera hecho público el tema.

Casos comparables en la historia del cine

En el "Süddeutsche Zeitung", Claudia Tieschky comentó que la postura de Wenders era "la evasión de un director que se cree reflexivo ante su responsabilidad real en el gesto imaginado de víctima frente a alguna máquina prohibidora que amenaza la cultura". Michael Hanfeld escribió en el "Frankfurter Allgemeine Zeitung": "Aquí no se trata de libertad de arte y opinión ni de patrimonio cinematográfico. Aquí se trata del hecho de que a un niño de trece años se le sexualiza y se le lleva desnudo ante la cámara. Eso estuvo mal en 1974, y eso estaría mal hoy".

La feminista Alice Schwarzer también se pronunció en su revista 'Emma'. En un tono abierto, instó a Wenders: "¡Wim: deja de hablar y actúa! ¡Corta de una vez esos malditos dos minutos de tu película!". Schwarzer es una de las voces más destacadas que llevan semanas instando al director a actuar.

La disputa por 'Falsa Movida' se suma a una serie de casos similares en la historia del cine en los que menores fueron filmados en escenas sexualizadas. Así, Brooke Shields tenía doce años cuando apareció desnuda ante la cámara en 'Pretty Baby' (1978) de Louis Malle, y catorce en las escenas de desnudo e íntimas en 'The Blue Lagoon' (1980). Olivia Hussey y Leonard Whiting tenían 15 y 16 años cuando rodaron una escena de desnudo en 'Romeo y Julieta' (1968) de Franco Zeffirelli; su demanda de 500 millones de dólares contra Paramount fue finalmente desestimada en octubre de 2024. Maria Schneider dijo más tarde sobre la escena de sexo en 'El último tango en París' (1972) de Bernardo Bertolucci: "Me sentí herida y, para ser sincera, también me sentí un poco violada, tanto por Marlon como por Bertolucci".

La discusión sobre el manejo de tales obras no es nueva. Steven Spielberg sustituyó las armas de los agentes federales por walkie-talkies para el relanzamiento de 'E.T.' a los 20 años en 2002, pero en 2023 calificó esta intervención como un error: "Fue un error. Nunca debí haberlo hecho. 'E.T.' es un producto de su tiempo". Stanley Kubrick eliminó una escena de 'El resplandor' solo una semana después de su estreno en cines en 1980 porque los críticos la consideraban confusa. Disney acortó clásicos como 'Aladdín' (1992) y 'Lilo & Stitch' (2002) para reediciones y Disney+, George Lucas revisó la trilogía original de 'Star Wars' para su 20º