Suiza vota la iniciativa del tope poblacional y otras propuestas

Actualmente, Suiza tiene alrededor de 9,1 millones de habitantes, lo que supone aproximadamente un cuarto más de personas que hace veinte años. Los impulsores, encabezados por el parlamentario de la UDC y banquero de Zúrich Thomas Matter, argumentan que cada año llegan al país unas 100.000 personas, procedentes de la UE, de terceros Estados y como solicitantes de asilo. La UDC habla de una explosión demográfica que desborda al país, y señala como problemas los atascos, el transporte público saturado, la construcción de viviendas, los alquileres elevados y la criminalidad.

En concreto, la iniciativa obligaría al Consejo Federal y al Parlamento a adoptar medidas a partir de los 9,5 millones de habitantes: «Leben vor 2050 9,5 Millionen Menschen im Land, müssen Bundesrat und Parlament insbesondere im Asylbereich und beim Familiennachzug Massnahmen ergreifen.» Si la iniciativa se aprueba, a partir de 9,5 millones de habitantes deberían restringirse la concesión de asilo y el reagrupamiento familiar.

Consecuencias para las relaciones con la UE

Si se superara el umbral de los diez millones antes de 2050, las consecuencias en política exterior serían graves. Como dice el texto de la iniciativa: «Ist die 10-Millionen-Grenze vor 2050 überschritten, muss die Schweiz diese Abkommen kündigen, nach zwei Jahren auch die Personenfreizügigkeit mit der EU.» Suiza sería así el primer Estado europeo en denunciar el Acuerdo sobre la libre circulación de personas con la UE, un paso que afectaría fundamentalmente a las relaciones bilaterales.

El Gobierno suizo y la mayoría de los partidos rechazan la propuesta. El Consejo Federal y el Parlamento recomiendan a los ciudadanos votar No. El Consejo Federal y el Parlamento rechazan la iniciativa popular contra una Suiza de 10 millones. En el Consejo de los Estados fue rechazada por 30 votos contra 9, y en el Consejo Nacional 123 diputados se pronunciaron en contra y 67 a favor. Sin embargo, en los últimos años los resultados de las votaciones populares se han desviado con frecuencia de manera significativa de los sondeos, lo que deja el resultado abierto.

Argumentos de los detractores

El Consejo Federal y los actores económicos advierten de un déficit de personal. El ministro de Justicia Beat Jans (PS) advierte que los hospitales, los geriátricos, el sector de la construcción y el turismo ya no podrán cubrir sus puestos vacantes si se aprueba la iniciativa. Afirma: «Die Initiative kann Ihre Gesundheit gefährden.» Además señala: «Sie ist ein leeres Versprechen: Ein Bevölkerungsdeckel löst kein einziges Problem», y añade: «Sie beschert uns nur viele neue Probleme.» También las grandes asociaciones económicas rechazan la iniciativa; la directora de economiesuisse, Monika Rühl, formula: «Die Wirtschaft sagt klar nein zur Chaos-Initiative», y la UDC considera que la propuesta resulta difamada cuando los representantes económicos la califican de «iniciativa del caos».

La UDC es desde 1999 el partido más fuerte de Suiza y en las últimas décadas ha lanzado repetidamente votaciones populares contra las personas extranjeras y para restringir la inmigración. Entre ellas, la «Überfremdungsinitiative» de los Demócratas de Zúrich de 1965, retirada en 1968; la «Schwarzenbach-Initiative» de Acción Nacional de 1970, que fracasó con un 54 por ciento de votos negativos; una iniciativa similar de Acción Nacional de 1974, rechazada con casi un 66 por ciento de votos negativos; una cuarta «Überfremdungsinitiative» del Movimiento Republicano en 1977, rechazada con un 70 por ciento de votos negativos; y la «Initiative für eine Begrenzung der Einwanderung» de Acción Nacional de 1988, que obtuvo un 67 por ciento de votos negativos.

Votaciones previas de la UDC sobre migración

Otras propuestas anteriores fueron la iniciativa de la UDC «Gegen die illegale Einwanderung» de 1996, rechazada con un 53 por ciento de votos negativos; la iniciativa del PLR de Philipp Müller del año 2000, que pretendía limitar la proporción de extranjeros al 18 por ciento y obtuvo un 64 por ciento de votos negativos; la segunda iniciativa de la UDC «Gegen Asylrechtsmissbrauch» de 2002, rechazada con un 50,1 por ciento de votos negativos; la iniciativa de expulsión aprobada en 2010 con casi un 53 por ciento de votos afirmativos; así como la iniciativa Ecopop sobre la superpoblación de 2014, que fracasó con un 70 por ciento de votos negativos.

También en el ámbito de la política interior, los empeños de la UDC han fracasado varias veces en el pasado reciente: en 2014, la iniciativa de la UDC «Gegen Masseneinwanderung» fue aprobada por la mínima con un 50,3 por ciento de votos afirmativos, pero, debido a las normas contractuales con la UE, el Gobierno suizo no la aplicó como se exigía, sino que introdujo, entre otras cosas, una prioridad nacional en la ocupación de puestos de trabajo. En 2016, la iniciativa de aplicación fue rechazada con casi un 59 por ciento de votos negativos, y en 2020 la iniciativa de limitación de la UDC, que pedía la denuncia de los acuerdos de libre circulación con la UE, fue rechazada con casi un 62 por ciento de votos negativos.

Otras propuestas nacionales: servicio militar y primas

Además de la iniciativa de la UDC, se somete a votación la Ley del servicio militar. El Consejo Federal y el Parlamento quieren dificultar el paso del ejército al servicio civil para fortalecer así al ejército. Partidos y organizaciones de izquierda han lanzado un referéndum en su contra. Los últimos sondeos apuntan a una carrera muy ajustada. Asimismo, los votantes deciden sobre la iniciativa «Stopp Prämien-Schock» de la UDC, que pretende aumentar las deducciones de los seguros de enfermedad en la declaración de la renta.

En el cantón de Zúrich se votan numerosas propuestas relacionadas con la vivienda. La iniciativa de protección de la vivienda de la asociación de inquilinos quiere dificultar los desahucios para renovar, es decir, las cancelaciones de contratos de alquiler con el objetivo de reformar la vivienda de forma integral y alquilarla después a un precio más elevado. La iniciativa de vivienda de los Verdes quiere que el cantón, mediante una sociedad pública de vivienda, ofrezca vivienda asequible. El Consejo Cantonal ha presentado un contraproyecto a ambas iniciativas. El PLR, el PVL y la UDC consideran que las normas para el control de los límites de ingresos de los residentes en viviendas asequibles son demasiado laxas y, por ello, se oponen a la propuesta.

Votaciones cantonales y municipales en Zúrich

Otra iniciativa, esta vez de la asociación de propietarios, quiere fomentar la construcción de viviendas en propiedad. Además, se vota sobre la representación de los miembros del Consejo Cantonal en caso de enfermedad o maternidad. En la ciudad de Zúrich se decide sobre otras doce propuestas. Las más interesantes afectan a la construcción de una conexión de tranvía hacia Affoltern, la conservación de plazas de aparcamiento y el reparto del beneficio de la empresa eléctrica de la ciudad de Zúrich entre la población. En la ciudad de Zúrich se decide además sobre la aplicación del artículo 49b de la ley cantonal de planificación y construcción (PBG).

El recuento comienza a las 12.00 horas; a partir de las 12 horas llegan los primeros resultados y proyecciones de las propuestas nacionales. Una primera proyección del cantón de Zúrich se publica a las 12 horas, y los primeros resultados de las propuestas municipales se esperan sobre las 15 horas. En los sondeos, los detractores de un tope poblacional eran últimamente ligeramente mayoría, si bien los últimos sondeos apuntan a una carrera muy ajustada. Durante mucho tiempo los sondeos apuntaban a una aprobación de la iniciativa, pero hace dos semanas se insinuó un giro de tendencia. Según los sondeos, el resultado se prevé ajustado.

Resultado incierto, primeros resultados a partir del mediodía

La argumentación de la UDC moviliza