Seis meses de guerra con Irán: politólogo ve fortalecida la camarilla de halcones en Teherán

El análisis del investigador de Oxford contradice los objetivos declarados de la Administración estadounidense bajo el presidente Donald Trump. Washington había subrayado en reiteradas ocasiones que buscaba, mediante la intervención militar, un debilitamiento del régimen en Teherán y una apertura del país. Según la lectura de Akkoyunlu, la guerra está produciendo sin embargo el efecto contrario: las luchas internas de poder en Irán han fortalecido a aquellas fuerzas que actúan de forma más intransigente que el liderazgo anterior.

El estrecho de Ormuz como punto crítico

El politólogo atribuye una importancia especial al estratégicamente sensible estrecho de Ormuz. El estrecho, por el que circula una parte considerable del transporte mundial de petróleo, es desde el inicio de las hostilidades escenario de enfrentamientos entre fuerzas iraníes y el ejército estadounidense. Una mayor escalada en esta región tendría consecuencias directas para los mercados mundiales de energía y finanzas.

Las informaciones procedentes de Irán dibujan un panorama de tensión. En Teherán, la capital del país, las estructuras políticas han cambiado perceptiblemente según la evaluación de los observadores. El nuevo liderazgo elude las instituciones existentes y se apoya más en los aparatos de seguridad que en los círculos de poder anteriores, de orientación más pragmática.

Postura del Gobierno estadounidense

El Gobierno estadounidense mantiene su línea a pesar del diagnóstico contrario de los expertos. El presidente Trump ha subrayado en los últimos meses en varias ocasiones que la presencia militar en la región es necesaria para proteger los intereses estadounidenses. Al mismo tiempo, crecen en el Congreso de EE. UU. y en la opinión pública estadounidense las críticas a los costes y a la duración del conflicto.

Observadores internacionales señalan que una injerencia militar externa en Irán ha conducido históricamente rara vez a los resultados deseados desde fuera. Akkoyunlu remite en su análisis a dinámicas comparables en otros conflictos, en los que actores externos habrían favorecido involuntariamente el fortalecimiento de fuerzas radicales.

Papel de Israel y perspectivas diplomáticas

Al Gobierno israelí se le menciona en el informe como posible cointegresionado de un cambio de régimen en Teherán. Israel había mostrado en el pasado en repetidas ocasiones su preocupación por el programa nuclear iraní y ha apelado en varias ocasiones al derecho de legítima defensa. Si los nuevos halcones en Teherán modificarán la doctrina nuclear de Irán es por ahora incierto.

Para las próximas semanas, los observadores esperan señales diplomáticas desde Washington. Al mismo tiempo, los planificadores militares no descartan un rebrote de los combates en el estrecho de Ormuz. La situación sigue siendo inestable, según fuentes de seguridad, y no se prevé un final claro del conflicto.

Consecuencias económicas y humanitarias

Las consecuencias económicas de la guerra ya son perceptibles. La situación de por sí volátil en los mercados energéticos se ve sobrecargada adicionalmente por los developments recientes, y también han subido los precios de alimentos básicos y fertilizantes, cuyo transporte se canaliza a través del estrecho de Ormuz. Las organizaciones de ayuda señalan además una creciente carga sobre la población civil en Irán.