Representantes de mayores del SPÖ y ÖVP exigen mejoras en el derecho de repetición (Regress)

En cuanto al contenido, Korosec se basa en un argumento relativo al tratamiento fiscal del patrimonio. Si el propio patrimonio no se toca, entonces los rendimientos obtenidos del mismo también deben sumarse al patrimonio: esa es la lógica que defiende. De este modo, el margen para la reclamación de costes de cuidados se reduciría.

Concretamente, Korosec dijo textualmente: "Wenn man sagt, das Vermögen wird nicht angetastet, dann gehören natürlich Zinsen, die da dann kommen, zum Vermögen dazu." Con ello introduce en el debate una propuesta que podría flexibilizar los planes hasta ahora del Gobierno.

Posición de los mayores del ÖVP

Está previsto que el Ministerio de Asuntos Sociales elabore la nueva regulación del Regress. En las conversaciones entre el Gobierno federal y los estados federados ya se está negociando su configuración concreta. Los estados federados están afectados porque una parte de los costes de cuidados se gestiona a través de los presupuestos regionales.

El Consejo Interpartidista de Mayores, en el que están representadas tanto organizaciones de mayores próximas al SPÖ como al ÖVP, abordará el tema según las indicaciones de Korosec. Están previstas conversaciones con los estados federados para encontrar una solución que pueda ser respaldada por el mayor número de partes posible.

Críticas desde el SPÖ

También desde el SPÖ llegan exigencias de ajustes. Representantes del SPÖ como Birgit Gerstorfer ya se han pronunciado en términos similares y han subrayado que la carga para las familias afectadas no debe dispararse. La representación de mayores cercana al SPÖ considera que la práctica actual pone en peligro sobre todo las herencias menores y las viviendas propias.

Los críticos de los planes actuales remiten a casos en los que los receptores de donaciones, es decir, personas que han transmitido patrimonio de forma anticipada antes de necesitar cuidados, se verían afectados por la reclamación. Las representaciones de mayores argumentan que la regulación prevista incluye indebidamente rendimientos patrimoniales como intereses de libretas de ahorro o valores.

Qué tienen que ver los rendimientos patrimoniales con la regulación

El debate se produce en una fase en la que la cobertura informativa de la ORF sobre cuidados y política social aborda con mayor intensidad cuestiones de financiación. También la ÖGB ha intervenido en el debate y ha señalado la carga que soporta la población activa, que a menudo debe costear los cuidados de sus familiares.

La evolución posterior depende ahora de las consultas en el Consejo de Mayores y de las negociaciones entre el Gobierno federal y los estados federados. Si se impone la propuesta de Korosec, los intereses y otros rendimientos patrimoniales se computarían íntegramente como patrimonio protegido, con las correspondientes consecuencias para la cuantía del Regress.

Cómo sigue

Sigue abierto también cómo reaccionará el Ministerio de Asuntos Sociales a las exigencias. El Gobierno ha subrayado hasta ahora que busca una solución justa y cercana a la ciudadanía. Las representaciones de Mayores confían en que sus argumentos se tengan en cuenta en el proceso parlamentario.