Korosec abre el debate sobre una edad de jubilación más alta y sitúa los años de profesión en el centro

„Wenn wir immer älter werden, dann muss sich klarerweise auch etwas verändern“, sagte Korosec in einem APA-Gespräch zur Begründung ihres Vorstoßes. Gleichzeitig wandte sie sich gegen eine reine Lebensalters-Schwelle: „Ob man das Pensionsantrittsalter nun an das Geburtsdatum oder an die Beitragsjahre koppelt, ändert nichts an der Kernaussage: Die Menschen sollen länger arbeiten.“ Statt stetig neuer „Belastungs-Fantasien“ solle man jene belohnen, die freiwillig länger arbeiten.

Korosec considera que el debate es más que urgente: con el inicio de la próxima legislatura debe elaborarse un „zukunftsorientiertes, flexibles Pensionssystem“, „natürlich mit Vertrauensschutz von 15 bis 20 Jahren“. A más tardar a partir de 2030 no habrá ya camino alternativo para el Gobierno de turno, porque el mecanismo de sostenibilidad consagrado „sowohl nicht erreicht“.

Años de profesión en lugar de fecha de nacimiento como referencia

A pesar del tono apremiante, Korosec se muestra confiada en que aún pueden lograrse avances. Se describió como optimista y convencida de que para fin de año habrá avances, „weil wir können es uns nicht mehr leisten“. Entretanto, „zumindest alle, sie machen es nur nicht“, criticó la portavoz de sanidad del ÖVP en Viena la lenta implementación.

Además del debate sobre las pensiones, Korosec se pronunció contra el aumento de las cargas para los trabajadores mayores. Que a partir de 2027 también los trabajadores mayores de 63 años deban cotizar al seguro de desempleo es „unvernünftig“ y proviene de una reforma que su propio partido contribuyó a aprobar. Esta carga afecta sin motivo a quienes ya permanecen más tiempo en la vida laboral.

Crítica a las cargas para los trabajadores mayores

En las negociaciones en curso sobre la reforma sanitaria, Korosec celebró como un primer paso el acuerdo alcanzado sobre una financiación conjunta de los centros de atención especializada en el marco de la asociación reformadora. „Aber es müssen unbedingt weitere Schritte kommen“, betonte sie. „Es muss mehr kommen, wir brauchen Reformen“, reclamó la portavoz de sanidad del ÖVP en Viena de cara a una mayor concentración de la financiación.

La exigencia de organizar la financiación del sistema sanitario „aus einer Hand“ es una vieja reivindicación para Korosec. Hace ya 20 años que reclamó exactamente esto y entonces fue „ausgelacht“ worden. Ahora se vislumbra al menos en un ámbito parcial –el de los centros de atención especializada– una solución, aunque el trabajo de contenido diste mucho de estar concluido.

Reforma sanitaria: „aus einer Hand“ exigido desde hace 20 años

En materia de cuidados, Korosec se pronunció a favor de elevar el umbral de ingresos para la promoción de la atención de 24 horas. El umbral introducido en 2007 y nunca indexado desde entonces debe aumentarse para aliviar de forma tangible a los familiares cuidadores y a los empleados del sector. Con ello retomó una reivindicación virulenta desde hace años en la política de mayores.

Korosec rechaza tajantemente la reducción de la actualización de las pensiones por debajo de la tasa de inflación, que prevé para 2028 ahorros presupuestarios por valor de 270 millones de euros. Los mayores han aportado en esta legislatura „unglaublich viel“ a la consolidación presupuestaria con un total de 10.400 millones de euros, subrayó. No puede haber más recortes: „Da ist Schluss.“ Para 2029 reclamó una compensación plena de la inflación.

Presupuestos y pensiones: se exige compensación plena de la inflación en 2029

Las críticas políticas al planteamiento de Korosec no tardaron en llegar por parte de la FPÖ. La portavoz de política social, Dagmar Belakowitsch, calificó en un comunicado el impulso al debate de „zutiefst verunsichernd für die arbeitende Bevölkerung“. La FPÖ acusa así al ÖVP de sacar a la opinión pública, de cara a los grupos de votantes mayores, un tema difícil sin consideración hacia los trabajadores.

Korosec defendió indirectamente su línea: no se trata de obligar bruscamente a la gente a trabajar más tiempo, sino de establecer unas condiciones marco que recompensen el alargamiento voluntario de la vida laboral. Una subida rígida de la edad de jubilación según la fecha de nacimiento socavaría aún más su aceptación entre la población, argumenta. Que la vinculación a los años de profesión genere realmente más aceptación es una cuestión política abierta.

La FPÖ critica el planteamiento como fuente de incertidumbre

Las próximas etapas políticas están así predeterminadas: con el inicio de la próxima legislatura deberá estar listo un marco flexible de pensiones, y según Korosec el mecanismo de sostenibilidad no resistirá en cualquier caso. Hasta fin de año podría haber aún primeros encauzamientos; después comienza, en su lectura, la fase decisiva.

Lo cierto es que las pensiones en Austria seguirán siendo a medio plazo un tema central de campaña y de coalición. El planteamiento de Korosec combina la lógica de la Unión de Mayores (protección del poder adquisitivo y de las prestaciones) con la línea del partido de gobierno (consolidación presupuestaria), pero traslada el riesgo de la subida al próximo Gobierno. Que esto funcione depende también de los interlocutores sociales y del resultado de las negociaciones de la reforma sanitaria.

El rumbo concreto que se siga decidirá la solidez de los puntos clave de Korosec: elevación del umbral de ingresos para la atención de 24 horas, financiación de los centros de atención especializada como entrada a un „System aus einer Hand“ y una reforma de pensiones que no ponga en el centro la fecha de nacimiento, sino los años de profesión. Todo ello debe coordinarse con el federalismo y la concertación social: un largo proceso que Korosec, no obstante, quiere acelerar.