Proceso Strache: se espera el veredicto en el caso del seguro de vida

En el centro del llamado caso „seguro de vida" está la cuestión de si Strache, en su condición de entonces presidente, se inscribió en 2014 de forma ilegal como beneficiario de un seguro de vida suscrito por la FPÖ regional de Viena. La acusación habla de un „negocio consigo mismo", ya que Strache habría firmado tanto como nuevo beneficiario como en representación del partido, es decir, del antiguo beneficiario.

De qué trata el caso

La acusación basa su argumentación en la circunstancia de que, en el momento de la modificación del contrato, Strache actuó tanto como nuevo beneficiario como representante autorizado para firmar de la parte hasta entonces beneficiaria, el partido. Desde el punto de vista de la fiscalía, se trata de un clásico „negocio consigo mismo", en el que una persona se encuentra en ambos lados de un acuerdo y obtiene así una ventaja patrimonial.

La defensa ha rechazado las acusaciones en el desarrollo del juicio hasta ahora. Argumenta, entre otras cosas, que la modificación de la cláusula de beneficiarios fue legal y que Strache actuó en el marco de sus competencias orgánicas. Se esperan detalles sobre la línea de defensa en la fase final del procedimiento.

Strache fue presidente federal de la FPÖ de 2006 a 2019 y vicecanciller de Austria de 2017 a 2019. Tras la divulgación del „caso Ibiza" en mayo de 2019, renunció a ambos cargos. El caso „seguro de vida" es uno de varios procedimientos judiciales derivados de su etapa al frente del partido.

Procedimiento y posibles marcos penales

El Tribunal Regional de Viena ha interrogado a testigos y peritos a lo largo de varias jornadas de vista. El foco estuvo en las decisiones internas de la FPÖ regional de Viena sobre el uso del seguro, así como en la cuestión de qué órganos habrían debido decidir sobre la modificación de la cláusula de beneficiarios.

Es penalmente relevante la acusación de infidelidad patrimonial conforme al artículo 153 del Código Penal austriaco. Este castiga el uso abusivo de un patrimonio confiado cuando de ello se deriva un daño patrimonial ajeno. La fiscalía considera este supuesto de hecho cumplido, porque el partido habría sufrido un perjuicio financiero por la modificación de la beneficiaria.

En caso de condena, la ley prevé multas o penas de prisión de hasta tres años, y hasta diez años en casos especialmente graves. Si se produjera una condena, también habría que examinar una eventual diversión, es decir, la posibilidad de una resolución extrajudicial, por ejemplo mediante una multa o prestaciones de servicio comunitario.

Perspectiva para la jornada del juicio

Las observadoras y observadores del procedimiento prevén que la jueza o el juez, tras los alegatos finales de ambas partes, anunciará el miércoles directamente si el veredicto se dictará ese mismo día o si se fijará una fecha para su lectura. Un aplazamiento sería, por tanto, más la excepción que la regla.

Más allá del resultado del procedimiento, el caso „seguro de vida" sigue siendo políticamente relevante porque enlaza con los muchos años de liderazgo de Strache en la FPÖ. El partido se ha distanciado repetidamente en los últimos años de su antiguo presidente. Si el tribunal dictara una condena, podría intensificar aún más el debate sobre la gestión del partido con antiguos cargos.

APA informará el miércoles en directo desde el juicio. Sobre los pasos procesales esenciales y el veredicto se informará en tiempo real. La duración de lectura de la cobertura está prevista, según APA, en pocos minutos.