Netanyahu acusa a Israel de haberlo salvado de la amenaza nuclear de Irán – la oposición critica el acuerdo marco

Netanyahu fundamentó su valoración citando la cooperación militar con Washington. Sin los ataques masivos junto con EE. UU., „hätte der Iran schon Atombomben“, afirmó. Al mismo tiempo, subrayó que la lucha contra Irán y sus aliados regionales aún no ha concluido. Según sus palabras, la amenaza nuclear procedente de Teherán se ha retrasado „um Jahre“ gracias a las acciones bélicas.

Contenido del acuerdo marco

El primer ministro se opuso al mismo tiempo a una posición negociadora débil frente a Teherán. Aseguró que jamás tolerará el rearme nuclear de Irán, independientemente de si el acuerdo se concreta o no. „Mit Abkommen oder ohne Abkommen – der Iran wird keine Atomwaffen haben“, dijo Netanyahu. Y añadió: „Solange ich Israels Ministerpräsident bin, wird dies nicht geschehen“.

En cuanto al contenido, el acuerdo marco prevé, entre otros puntos, una prórroga del alto el fuego y la reapertura del estrecho de Ormuz. Tras semanas de negociaciones, EE. UU. e Irán habían alcanzado los puntos principales de un acuerdo para poner fin a la guerra. La firma formal del acuerdo marco está prevista para el viernes en Suiza.

Tensiones con Washington

Según el vicepresidente estadounidense JD Vance, el acuerdo ya fue firmado digitalmente. Sobre el contenido exacto y los detalles aún pendientes, Netanyahu declaró: „Wir wissen noch nicht, wie das Abkommen aussehen wird“. Señaló que es responsable de los intereses de la política de seguridad de Israel y anunció que los detalles del acuerdo serían examinados minuciosamente antes de que Israel adopte una posición definitiva.

A pesar de la aprobación de principio de Washington al acuerdo, existen tensiones entre Jerusalén y Washington. Al ser preguntado por las informaciones sobre diferencias con el presidente estadounidense Donald Trump, Netanyahu reconoció que ambos „nicht immer der gleichen Meinung“ seien. Con ello retomó una disputa surgida previamente, sin entrar en detalles sobre su contenido. La relación entre ambos Gobiernos se considera en la región un factor decisivo para la futura arquitectura de seguridad en Oriente Próximo.

Zonas de seguridad en la región

En paralelo al desarrollo diplomático, Netanyahu anunció que el ejército israelí permanecerá en las zonas de seguridad en la Franja de Gaza, el sur del Líbano y Siria. Lo formuló con las palabras: „solange wie nötig“. No fijó un plazo para una posible retirada de tropas. La declaración fue interpretada como una señal a Hezbolá en el Líbano, a Hamás en Gaza y a los representantes iraníes en Siria de que Israel quiere mantener su presencia militar en la región por un tiempo previsible.

En la política interna israelí, el acuerdo marco suscita duras críticas, sobre todo en la oposición. Los detractores acusan a Netanyahu de que, con el acuerdo, un éxito de la diplomacia se ha convertido en una capitulación ante Teherán. También se alza la acusación de que Netanyahu habría puesto en peligro la seguridad de Israel con una escalada militar desmesurada. En varias declaraciones de políticos de la oposición se afirmó que el Gobierno no ha resuelto la amenaza nuclear, sino que únicamente la ha aplazado.

Crítica de la política interna

De hecho, también el liderazgo iraní parte de que la amenaza nuclear no se ha eliminado de forma duradera. Teherán ha subrayado en repetidas ocasiones en el pasado que no aspira a armas nucleares y que su programa nuclear tiene exclusivamente fines civiles. Si Irán se atuviera a esta línea a largo plazo, el acuerdo podría funcionar como una desescalada permanente. En cambio, si se denunciara, según la valoración de observadores, amenazaría una nueva carrera armamentística en la región.

Entretanto, Netanyahu mantiene su versión de que la conducción bélica israelí marcó la diferencia decisiva. Sin los „massiven Angriffe“ junto con EE. UU., Irán ya tendría, según sus palabras, „schon Atombomben“. En un escenario en el que Irán hubiera accedido a armas nucleares, „Millionen von Israelis“ habrían estado en „tödlicher Gefahr“, afirmó. Estas declaraciones remiten al peor escenario nuclear que la dirección israelí aduce como trasfondo de su decisión de ir a la guerra.

Perspectiva y cuestiones abiertas

Expertos en seguridad en Israel señalan que el acuerdo marco no representa una solución definitiva ni siquiera si se firma según lo previsto. Aunque las actividades nucleares de Irán fueron retrasadas por los ataques, las capacidades tecnológicas subyacentes siguen existiendo. Un regreso al statu quo ante, es decir, a la situación anterior a la guerra de junio del año pasado, solo podría evitarse, según varios analistas, mediante un control diplomático y militar permanente.

En su declaración, Netanyahu enfatizó además que las zonas de seguridad en los tres países vecinos de Israel sirven, entre otras cosas, para contener la influencia iraní. El ejército israelí opera en esas zonas para impedir el suministro de armas a Hezbolá, Hamás y otros representantes iraníes. Con ello, el Gobierno vincula estrechamente la política regional de seguridad con la lucha contra el rearme nuclear de Irán.

Sigue sin estar claro cómo será recibido el acuerdo por la opinión pública israelí. Los sondeos de las últimas semanas apuntan a una población dividida: mientras que sectores de la población respaldan la solución diplomática, otros la perciben como un signo de debilidad. La valoración definitiva dependerá probablemente de qué condiciones concretas se firmen en Suiza y de cómo se desarrolle la aplicación en los próximos meses.

Observadores internacionales valoran la consecución del acuerdo marco como un punto de inflexión diplomático. Sería el primer acuerdo integral entre EE. UU. e Irán en años que podría reducir de forma duradera las tensiones en la región. Al mismo tiempo, los analistas advierten de que el acuerdo solo se mantendrá si EE. UU. e Israel conservan una línea común. Las diferencias de opinión entre Netanyahu y Trump, como las que se insinuaron recientemente, podrían poner en peligro el éxito del acuerdo.

Para los próximos días, el Gobierno israelí espera un debate intenso sobre los detalles del acuerdo marco. Netanyahu anunció que examinará detalladamente el acuerdo antes de que Israel fije una postura definitiva. Hasta la firma del viernes en Suiza, es probable que el debate continúe en Jerusalén, Washington y Teherán, con consecuencias de gran alcance para la situación de seguridad en Oriente Próximo.