La UE planea levantar las sanciones contra oligarcas rusos

En el centro del debate se encuentran los argumentos jurídicos: varios de los afectados habían presentado demandas contra su inclusión en la lista ante tribunales de la UE y, en casos puntuales, habían señalado debilidades jurídicas en la fundamentación. Bruselas está examinando si las decisiones iniciales de sanciones cumplen en todos los puntos los requisitos exigidos. Aún está pendiente una decisión definitiva de los Estados miembros de la UE.

Resistencia de varios Estados miembros

Fuentes diplomáticas subrayan que el levantamiento no equivale a un acercamiento político fundamental a Moscú. Se trata más bien del cumplimiento de estándares del Estado de derecho que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había reclamado en sentencias anteriores. La UE ha reiterado en varias ocasiones que las sanciones individuales se revisan periódicamente.

La oposición llega desde varias capitales. Francia, Eslovaquia y los países bálticos, entre ellos Letonia, habrían expresado, según se informa, reparos a un levantamiento completo. En particular, el papel de los afectados como apoyos del entorno político de Putin es el centro de las reservas. Algunos Gobiernos exigen, en su lugar, ampliar la lista con más personas.

Los observadores señalan que Fridman había intentado en el pasado distanciarse públicamente de la actuación rusa en Ucrania. Tras el inicio de la guerra había exigido un «cese inmediato» de las hostilidades. Usmánov estaba activo, a través de diversas estructuras empresariales, entre otros ámbitos, en el negocio deportivo internacional.

Dimensión económica

Las interconexiones económicas también desempeñan un papel en las conversaciones de fondo. Activos como inmuebles, participaciones y cuentas bancarias en la UE llevan años congelados. Una liberación abriría de nuevo a los afectados el acceso al mercado de capitales europeo, lo que genera resistencia por parte de algunos Estados miembros.

Expertos jurídicos señalan que las listas de sanciones en la UE son, por principio, temporales y exigen una prórroga periódica. Si los Estados miembros de la UE decidieran no prorrogarlas, las medidas expirarían automáticamente. Un proceder de este tipo sería política y jurídicamente inusual, pero, según la evaluación de varios juristas, resulta concebible.

Reacciones y próximos pasos

El Gobierno ucraniano había apelado en el pasado en reiteradas ocasiones a la UE para que mantuviera las sanciones vigentes contra los oligarcas rusos. Si Bruselas levantara partes de la lista, esto podría tensar aún más las relaciones diplomáticas con Ucrania. Desde Kiev no hubo inicialmente una declaración oficial sobre los informes más recientes.

La Alta Representante de la UE no quiso hacer declaraciones públicas sobre las deliberaciones en curso. Un portavoz señaló que las decisiones sobre sanciones son adoptadas exclusivamente por los Estados miembros en el Consejo. Las próximas deliberaciones al respecto están previstas para la semana que viene.

Independientemente del resultado, el procedimiento reavivará probablemente el debate sobre la eficacia de la política europea de sanciones. Los críticos acusan a la UE de socavar la arquitectura de sanciones con tecnicismos jurídicos. Los defensores de una revisión argumentan que solo las medidas jurídicamente sólidas pueden mantenerse a largo plazo.