La CPI destituye al fiscal Karim Khan tras una votación por conducta indebida

Fuentes diplomáticas dijeron que 82 de los 125 Estados miembros de la CPI votaron a favor de la destitución de Khan durante una sesión en Nueva York. Una moción presentada por Sierra Leona que habría dificultado su destitución fue rechazada. La votación efectivamente destituye a Khan del cargo que ocupaba desde 2021 y concluye un proceso disciplinario que comenzó a principios de este año.

Khan había sido suspendido temporalmente de sus funciones en junio, a la espera de la votación del viernes. Ya estaba en licencia voluntaria desde mayo de 2025. La Asamblea había decidido el mes pasado que Khan debía ser despedido, y el pleno del viernes siguió en gran medida esa conclusión. Päivi Kaukoranta, presidenta de la Asamblea de los Estados Partes, anunció la decisión del órgano.

Una primicia para la corte

Las acusaciones surgieron por primera vez hace aproximadamente dos años, cuando una empleada de la CPI acusó a Khan de comportamiento sexual coercitivo durante un período de 12 meses. La presunta víctima, una abogada malasia, habló públicamente sobre su queja en una entrevista con CNN a principios de este mes. Los abogados de Khan han calificado el proceso que condujo a la votación como ilegal, procesalmente injusto y sin respaldo probatorio.

El caso de conducta indebida es el primero de su tipo en la CPI: nunca antes se había destituido a un fiscal jefe en ejercicio. La votación también se produce en un contexto de marcadas fricciones políticas entre la corte y varios de sus Estados miembros más poderosos, incluidos Estados Unidos e Israel.

Repercusiones políticas

La destitución de Khan no tendrá un impacto inmediato sobre las órdenes de arresto de la CPI de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por acusaciones de crímenes de lesa humanidad. Según los hechos, esas órdenes solo pueden ser retiradas por los jueces de la CPI.

Horas después de la votación del viernes, Venezuela anunció que se retiraría de la CPI. El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Félix Plasencia, dijo que las acciones de la corte reflejan un "sesgo geográfico demostrado, que ha concentrado desproporcionadamente su trabajo en países africanos y latinoamericanos, en detrimento del Sur Global". Una investigación separada de la CPI sobre posibles crímenes cometidos por las fuerzas de seguridad venezolanas bajo el ex presidente Nicolás Maduro continuará, según los hechos verificados.

Reacción de EE.UU. e Israel

Estados Unidos se movió rápidamente para capitalizar el resultado. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, dijo que EE.UU. estaba lanzando una "campaña integral para desmantelar la amenaza que la Corte Penal Internacional representa para la soberanía de EE.UU.". Rubio dijo que se pedirá a los países que "disfrutan de los beneficios del paraguas de seguridad de EE.UU." que rechacen la jurisdicción de la corte sobre los ciudadanos estadounidenses, y que presionará a los Estados miembros para que se retiren de la CPI, sancionará a las organizaciones que trabajen con la corte y prohibirá al personal viajar a Estados Unidos.

El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, dijo: "Karim Khan believed that by launching a political witch hunt against Israel and issuing a politically motivated arrest warrant against Prime Minister Netanyahu, the world would ignore the grave sexual misconduct allegations against him. He was wrong." La administración Trump ya ha impuesto sanciones a Khan y a aproximadamente una docena de otros empleados de la CPI en represalia por las órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes y por las investigaciones de la CPI sobre personal estadounidense en Afganistán.

El caso también ha generado comentarios fuera de la corte. Iva Vukusic, investigadora de la Universidad de Utrecht que sigue el proceso, dijo que consideraciones políticas se han integrado en el caso, señalando que es la primera vez que un fiscal ha buscado órdenes de arresto contra un aliado occidental. El informe de la Asamblea, atribuido a su comité ejecutivo, concluyó que Khan cometió "conducta indebida grave y incumplimiento grave del deber".

Aún no está claro cuándo, ni cómo, la CPI nombrará al sucesor de Khan o quién supervisará la corte en el ínterin. A principios de año, los fiscales de la CPI anunciaron que estaban descartando una investigación sobre si las sanciones de EE.UU. contra Venezuela calificaban como crímenes de lesa humanidad, citando la falta de pruebas.

La votación subraya tanto la presión institucional que enfrenta la CPI por sus casos de mayor perfil como el ajuste de cuentas personal que condujo a la partida de Khan. Por ahora, la decisión de la Asamblea cierra un capítulo, aun cuando continúan en la corte varias investigaciones políticamente cargadas.