Los Estados Partes del Estatuto de la CPI destituyen al fiscal jefe Karim Khan por una amplia mayoría

Antecedentes de la destitución

Los Estados Partes justificaron su decisión alegando "falta grave de conducta" y una "violación grave de los deberes de su cargo". Según trascendió del círculo de los Estados Partes, una antigua colaboradora había acusado al británico de 56 años de agresión sexual. Estas acusaciones fueron el eje del procedimiento que condujo a la destitución.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se mostró satisfecho con el resultado de la votación. Declaró que Khan había sido destituido por una amplia mayoría de los Estados Partes porque estos sabían que era un "impostor". Con ello, Netanyahu se refirió también a las investigaciones en curso de la CPI en su contra y contra el ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant.

Reacción política desde Israel

Khan había obtenido en 2024 órdenes de arresto contra Netanyahu y el entonces ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. Los cargos eran crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en el marco de la guerra de Gaza. Los procedimientos contra ambos políticos israelíes fueron uno de los motivos de la atención política que la CPI recibió en los últimos meses.

La destitución de Khan se produjo en un procedimiento formal ante los Estados Partes del Estatuto del tribunal. Tras su suspensión en junio, Khan ya no había vuelto a ejercer su cargo. Con la votación en Nueva York, el fin provisional de su mandato quedó ahora también sellado institucionalmente.

En un primer momento quedó sin aclararse quién asumirá interinamente las funciones del fiscal jefe. La CPI, con sede en La Haya, está integrada por los Estados Partes, que también decidirán sobre la sucesión. Hasta que se aclare la cuestión de personal, los procedimientos en curso en el tribunal deberán ser continuados por los sustitutos.

Consecuencias para la CPI

Los acontecimientos en torno a Khan arrojan al mismo tiempo luz sobre el tratamiento de las acusaciones de agresión sexual dentro de las instituciones internacionales. Los Estados Partes habían iniciado una investigación tras hacerse públicas las acusaciones y finalmente suspendieron a Khan. Con la destitución se dictó ahora el veredicto disciplinario definitivo.

Desde el punto de vista del Gobierno israelí, el resultado de la votación también fue políticamente bienvenido. Netanyahu había rechazado en repetidas ocasiones las investigaciones de la CPI y había cuestionado su legitimidad. Con la salida de Khan, un actor central de estos procedimientos pierde su cargo, aunque las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant no se ven formalmente afectadas por ello.

La cobertura informativa sobre el caso Khan había iluminado previamente tanto sus investigaciones contra representantes israelíes como las acusaciones contra su persona. Ambos hilos temáticos confluyeron en la votación de Nueva York, tras la cual los Estados Partes pusieron un punto final a la etapa de su fiscal jefe.

Perspectivas sobre la sucesión

Con vistas a los próximos meses, queda sobre la mesa la cuestión de cómo organizará la CPI su trabajo sin un fiscal jefe confirmado. Al mismo tiempo, las órdenes de arresto dictadas en 2024 contra Netanyahu y Gallant siguen vigentes en tanto no sean expresamente revocadas. La importancia política del caso trasciende así a la persona de Khan.

Los Estados Partes habían subrayado en los últimos años en reiteradas ocasiones que la independencia del tribunal debe preservarse. Con la decisión adoptada ahora enviaron al mismo tiempo una señal a futuros titulares del cargo de que las conductas personales indebidas no quedan sin consecuencias.