La Corte Suprema de EE. UU. volvió a rechazar el lunes la solicitud de anular el veredicto de $5 millones de un jurado que determinó que Donald Trump abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll. El tribunal rechazó una solicitud del equipo legal de Trump para revisar el caso. Trump ha seguido negando cualquier irregularidad.
Washington, 17 de agosto de 2026
La Corte Suprema de EE. UU. volvió a rechazar el lunes revisar el veredicto de $5 millones de un jurado que determinó que Donald Trump abusó sexualmente y difamó a la escritora E. Jean Carroll, negando una segunda solicitud de reconsideración de los abogados de Trump.
La orden del tribunal, emitida sin explicación, marcó la última de una serie de negativas a los esfuerzos de Trump por anular el veredicto. El equipo legal de Trump había pedido a los jueces que examinaran nuevamente el caso, argumentando que el reconocimiento posterior del Departamento de Justicia de que Trump actuaba en calidad oficial cuando negó las acusaciones debería cambiar el resultado. La Corte Suprema rechazó la solicitud.
En 2023, un jurado federal en Nueva York declaró a Trump responsable de agredir sexualmente a Carroll en un probador de una tienda departamental a mediados de la década de 1990 y de difamarla al calificar su relato como un montaje. El jurado le otorgó $5 millones en daños. Un jurado separado ordenó posteriormente a Trump pagar $83,3 millones adicionales por otros comentarios difamatorios. Carroll fue durante mucho tiempo columnista de consejos en la revista Elle y escribió unas memorias en 2019 en las que acusó públicamente a Trump por primera vez.
Trump ha negado cualquier irregularidad. A lo largo del litigio ha acusado a Carroll de inventar la historia y ha descartado la fotografía de él con Carroll que apareció durante el juicio como una imagen de archivo.
Es inusual, aunque no inaudito, que la Corte Suprema conceda este tipo de solicitudes para reconsiderar un caso que ya ha rechazado. El tribunal denegó la primera solicitud de reconsideración de Trump a principios de este año sin disentimiento registrado, y la decisión del lunes siguió un patrón similar.
La demanda original se remontaba a declaraciones realizadas por Trump en 2019, mientras se desempeñaba como presidente. Tras el veredicto, el Departamento de Justicia bajo Joe Biden declinó sustituir a Estados Unidos como demandado en el caso, lo que habría trasladado cualquier indemnización al gobierno federal. Los abogados de Trump retomaron más tarde el argumento de la sustitución, lo que motivó la solicitud que los jueces rechazaron el lunes.
Analistas legales dijeron que el silencio del tribunal transmitía su propio mensaje. "Al emitir una denegación de una sola línea sin ningún disentimiento señalado, el tribunal está señalando que no ve un vehículo para revisar el asunto", dijo Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho Loyola, en comentarios reportados por la Associated Press.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado que su clienta estaba agradecida de que el tribunal hubiera declinado intervenir. Kaplan señaló que Carroll, ahora de 82 años, había esperado décadas para que sus acusaciones fueran escuchadas en un tribunal y que la orden del lunes le había brindado cierta medida de cierre.
El caso ha atraído una atención inusual porque combinó cuestiones de responsabilidad personal con argumentos sobre la autoridad presidencial. Los abogados de Trump sostuvieron que, debido a que era presidente cuando negó las acusaciones de Carroll, sus comentarios eran actos oficiales y, por tanto, estaban protegidos por la Cláusula de Supremacía. El tribunal no abordó esa cuestión constitucional y, en su lugar, dejó en pie el veredicto del jurado.
Ambas partes aún podrían agotar más opciones legales, incluidas apelaciones sobre cuestiones procesales más acotadas. Trump, que ha regresado a la presidencia tras las elecciones de 2024, también enfrenta la sentencia separada por difamación de $83,3 millones, que sus abogados también están impugnando en tribunales inferiores.
El próximo período de sesiones de la Corte Suprema comienza en octubre, y no hay indicios de que los jueces planeen revisar el caso Carroll antes de esa fecha.
