El presidente Donald Trump está considerando destituir a Jeanine Pirro de su cargo federal después de que ella presentara un documento legal atribuyendo los daños en la piscina reflectante del Monumento a Lincoln a fallas en la instalación por parte del contratista. El escrito, basado en registros del Departamento del Interior, contradijo afirmaciones anteriores de que los daños habían sido causados por vandalismo.
Washington, 04 de agosto de 2026
El presidente Donald Trump está sopesando la destitución de Jeanine Pirro de su cargo federal después de que ella presentara un escrito judicial que atribuyó los daños en la piscina reflectante del Monumento a Lincoln a un trabajo defectuoso del contratista y no al vandalismo, según múltiples fuentes.
La posible destitución fue reportada inicialmente por CNN, que citó a cinco personas familiarizadas con el asunto. Según esos relatos, Trump ha ido creciendo en su furia por el escrito y está evaluando activamente si remover a Pirro. El presidente no se ha pronunciado públicamente sobre la situación, y el momento preciso de cualquier decisión sigue sin estar claro.
El punto en cuestión es un documento que Pirro firmó en relación con el caso de David Hearn, el hombre acusado de defecar en la piscina reflectante el Día de la Independencia. En el escrito, Pirro señaló que los registros del Departamento del Interior indicaban que el daño no fue resultado del vandalismo, sino de la "flawed installation by the contractor … and the rush to complete the project prior to events associated with the America 250 celebration in the weeks surrounding Independence Day 2026."
El escrito de Pirro se basó en documentación del Departamento del Interior. Según ese material, factores como la lluvia, el viento y las demoras en la obtención del producto sellador "led to hasty and botched work" que no se corrigió antes de que la piscina fuera rellenada a principios de junio. El documento desplazó la responsabilidad por los daños de Hearn hacia el proceso de construcción.
El caso legal contra Hearn ha sido manejado en parte por Jamison Koehler, un abogado cuyo nombre ha aparecido repetidamente en escritos relacionados con el incidente de la piscina reflectante. Los procedimientos penales siguen en curso, y aún no está claro si las afirmaciones de Pirro en el escrito tendrán algún efecto sobre los cargos subyacentes.
Según se informa, la ira de Trump proviene de la óptica política del escrito. Al atribuir el daño a un error del contratista y al calendario de las celebraciones de América 250, el documento pareció socavar la narrativa de que la destrucción había sido causada por un acto individual de vandalismo durante un evento nacional de alto perfil.
Jeanine Pirro se desempeñó anteriormente como una de las presentadoras más destacadas pro-Trump de Fox News, un papel que la convirtió en una figura familiar en los medios conservadores antes de unirse a la administración. Su actual cargo federal la colocó en el centro del caso de la piscina reflectante desde sus primeras etapas, y el escrito ahora en cuestión fue emitido bajo su nombre.
La piscina reflectante se encuentra en el National Mall, entre el Monumento a Lincoln y el Monumento a la Segunda Guerra Mundial. La piscina fue sometida a una importante rehabilitación antes de las celebraciones de América 250 que marcan el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia, y su estado de cara a las festividades del día festivo se convirtió en un punto de atención pública.
Dentro de la administración, las consecuencias del escrito han provocado una discusión interna sobre si Pirro debería permanecer en su puesto. Según las fuentes citadas por CNN, no se ha tomado una decisión final, y Trump continúa deliberando. La Casa Blanca no ha emitido una declaración formal en respuesta a los reportes.
El episodio subraya la sensibilidad política que rodean los preparativos de América 250. Con las celebraciones del Día de la Independencia ya pasadas, los funcionarios han estado revisando lo que salió bien y lo que salió mal en la antesala de la celebración, y el escrito de Pirro se ha convertido en una intrusión inoportuna en esa revisión para el presidente.
Observadores legales señalan que el caso subyacente contra Hearn seguirá avanzando en los tribunales independientemente de cualquier decisión de personal relacionada con Pirro. Aún está por verse si los registros del Departamento del Interior citados en el escrito se presentan como evidencia en el juicio, o si los fiscales buscan modificar su teoría del caso.
