La casa de retiro temporal de Viena para delincuentes juveniles inimputables acoge a su primer residente de 13 años

Según el ayuntamiento, la residencia comunitaria sigue un enfoque pedagógico intensivo. En un comunicado se afirma que la instalación «crea por primera vez en Austria la posibilidad de internar a autores de delitos graves inimputables y atenderlos de forma intensiva con equipos multidisciplinares». Los niños son escolarizados por docentes de centros de internamiento; la estancia puede prolongarse hasta doce semanas.

Concepto de seguridad con alarma y personal de vigilancia

El coste del proyecto asciende a cerca de un millón de euros. Durante la presentación del concepto se repitió en varias ocasiones que la residencia no es en absoluto una «cárcel para niños», sino un espacio dirigido pedagógicamente. Sin embargo, las medidas de seguridad son inusualmente severas: según el concepto, la casa cuenta, entre otros, con un sistema de alarma, puertas y ventanas irrompibles, así como con un equipo de seguridad.

Como recoge el concepto al que tuvo acceso la APA, se pretende con ello «garantizar el máximo nivel de seguridad posible». El sistema, «que alerta al exterior mediante señales acústicas en caso de incidente», se implementó por recomendación de la Policía, explicó un portavoz de Emmerling. El sistema de alarma sirve «exclusivamente para la protección de nuestros empleados y empleadas» y se utiliza «únicamente como última medida en situaciones de emergencia absolutas».

El personal también está preparado para situaciones de crisis. Todos los cuidadores y cuidadoras «han sido formados in situ en técnicas de inmovilización, técnicas de desescalada y defensa personal», explicó el portavoz. Las formaciones en defensa personal se realizan a intervalos regulares. Además, en el equipo siempre hay al menos un trabajador de seguridad integrado en el personal cuidador. Como en todo momento hay al menos dos miembros del equipo simultáneamente en la instalación, se trata de «una solución meramente de emergencia».

El alcalde distrital Steinhart formula duras críticas

La asociación responsable de la atención parte, en su concepto, de la base de que «especialmente al inicio de la estancia se producirán resistencias considerables y se negará la cooperación». Por ello, el inicio de la atención va asociado a un mayor despliegue de personal y a reglas claras. El residente de 13 años tuvo que entregar su teléfono móvil al inicio de su estancia, una medida que, según el concepto, se aplica durante toda la duración de la estancia.

En las inmediaciones, el proyecto genera un rechazo considerable. El alcalde distrital de Simmering, Thomas Steinhart, ya formuló duras críticas con motivo de la inauguración. «Informarme la víspera de la primera rueda de prensa para la presentación oficial del proyecto piloto 'Auszeit-WG' es, para mí, una clara señal de que se esperan protestas con razón», declaró Steinhart. Desde el distrito también se había solicitado un concepto oficial de seguridad, que nunca fue entregado.

Steinhart, que representa políticamente al distrito desde hace años, criticó además no haber sido informado antes de la apertura. «Como alcalde distrital, espero que, como representante elegido de los intereses, se me informe con antelación de lo que acontece en el distrito», dijo. Asimismo, exigió un refuerzo de la plantilla policial: «Si tenemos que asumir permanentemente nuevas instalaciones, resulta imprescindible un aumento de la plantilla policial».

Más reservas desde la política y el ámbito especializado

Simmering ya estaba de por sí «ante retos» debido a la cercana prisión juvenil, subrayó Steinhart. La carga adicional que supone la Auszeit-WG agrava la situación. Frente a ello, el ayuntamiento de Viena sostiene que la instalación precisamente busca evitar escaladas en las familias y en el entorno social, al sacar precozmente a los delincuentes juveniles inimputables de su entorno habitual.

Las críticas al proyecto no se limitan a Simmering. También la Red de Representación, la Defensoría del Pueblo, los representantes del personal dentro del ayuntamiento de Viena, así como la oposición habían expresado sus reparos. En el centro del debate está la cuestión de si una atención voluntaria es compatible con medidas de seguridad tan severas y de si el internamiento cerrado de menores de 14 años resulta admisible tanto jurídica como pedagógicamente.

Perspectiva: ¿un modelo con proyección nacional?

Los defensores del proyecto señalan el aumento de delitos graves cometidos por autores muy jóvenes en Viena y argumentan que, sin una instalación de este tipo, los niños seguirían siendo ubicados en estructuras inadecuadas, hasta el punto de ingresar en centros penitenciaros. Según la voluntad del ayuntamiento, la Auszeit-WG debe cerrar la brecha entre la atención ambulatoria y el internamiento cerrado e impulsar un cambio de conducta mediante un trabajo intensivo socioeducativo, psicológico y escolar.

El futuro del primer residente es incierto. Las instancias competentes subrayan que el ingreso es voluntario y puede finalizarse en cualquier momento. Si el proyecto piloto tiene éxito, se estudia extender el modelo a otras sedes. Que ello se consiga dependerá también de si el ayuntamiento logra despejar las masivas reservas planteadas por el distrito, por las organizaciones de derechos de la infancia y por el ámbito especializado.

Independientemente de ello, la residencia ya está en funcionamiento. El ayuntamiento se considera responsable, pese a todas las críticas, de crear una oferta especializada para un pequeño grupo de niños menores de 14 años con graves problemas de conducta. Las próximas semanas deberán mostrar si el concepto resiste en lo pedagógico y si se puede mantener el delicado equilibro entre protección y recorte de libertad.