Interrogatorio conjunto de los Moretti en el procedimiento por la catástrofe de incendios de Crans-Montana

La pareja ya había sido interrogada individualmente en cuatro ocasiones anteriores, y las declaraciones, según la fiscalía, diferían considerablemente entre sí. El interrogatorio conjunto tenía como objetivo hacer visibles estas contradicciones directamente. Como explicó la fiscalía, una confrontación puede tener lugar en diferentes formatos: se hace la misma pregunta a ambos sucesivamente, se plantean diferentes preguntas sobre un tema, o el interrogatorio se realiza en el llamado modo ping-pong con reacciones inmediatas.

Desarrollo de la audiencia de confrontación

En la audiencia también participaron abogados de los numerosos querellantes, que pudieron hacer preguntas directas a la pareja. Varios de ellos lamentaron la tardía programación de la confrontación y señalaron el riesgo de acuerdo previo. La fiscalía había convocado originalmente solo a Jacques Moretti; su interrogatorio, previsto para el 7 de abril, se pospuso debido a un certificado médico, sin fijar una nueva fecha. En un segundo paso, la fiscalía decidió convocar adicionalmente a Jessica Moretti y llevar a cabo una confrontación.

El centro de la investigación es la cuestión de cómo se produjo el devastador incendio. Según los conocimientos hasta ahora, el fuego se originó cuando un camarero, durante una conga, acercó demasiado una bengala encendida en una botella de champán a la insonorización del techo del sótano. La espuma era inflamable. Jacques Moretti había declarado inicialmente haber comprado la espuma en 2015 por recomendación de un vendedor en una sucursal de Hornbach en Riddes, en el cantón de Valais. Sin embargo, Hornbach Suiza declaró en enero que la empresa no vendía espumas acústicas en el momento de las obras de construcción de 'Le Constellation' en 2015. El 20 de febrero, tras un registro domiciliario, Jacques Moretti presentó en la policía de Sion un documento que supuestamente acredita una factura de la espuma de una empresa de Alemania Oriental.

Contradicciones sobre la espuma y las vías de evacuación

La vía de evacuación también desempeñará un papel central en el procedimiento. Dos de las tres puertas exteriores del bar no eran utilizables durante el incendio. Al menos una puerta del sótano, prevista como salida de emergencia, estaba bloqueada por un taburete de bar, según las investigaciones. La otra puerta de la planta baja estaba designada como salida de emergencia en un documento municipal, pero el 1 de enero estaba cerrada con una barra de hierro colocada a más de dos metros de altura. Ambos Moretti calificaron la puerta de la planta baja de forma continua como "puerta de servicio" y afirmaron que siempre había estado abierta, incluso para los clientes que salían a fumar. Un empleado de seguridad declaró que Jessica Moretti había ordenado el bloqueo de las puertas para evitar entradas no autorizadas.

La fiscalía también acusa a la pareja de negligencia en la preparación para una emergencia. Jessica Moretti declaró que en 'Le Constellation' se servía sistemáticamente champán con fuentes de bengalas desde su apertura en 2015. Había instruido a los empleados a mantener una distancia mínima con personas, objetos y expresamente con el techo. Sin embargo, un vídeo de la televisión suiza RTS de la Nochevieja de 2019 muestra a invitados bailando con bengalas encendidas, mientras un camarero señala al techo y grita: "¡Cuidado con la espuma!". En su primera declaración, Jacques Moretti respondió a la pregunta de si su personal estaba capacitado para una emergencia de este tipo con un "No". En su tercera declaración, en cambio, afirmó que había preparado exhaustivamente a los empleados para un incendio –en evacuación, alarma y extinción–, aunque no formalmente capacitados. Una empleada, que había comenzado a trabajar en el bar a mediados de diciembre, declaró en el procedimiento penal de Valais que no había recibido ninguna instrucción de los propietarios sobre cómo actuar en caso de incendio.

Acusaciones sobre la preparación para emergencias

La noche del incendio, Jessica Moretti estaba de servicio como gerente, mientras que Jacques Moretti trabajaba en uno de los otros dos establecimientos de restauración de la pareja. Jessica Moretti relató que vio el fuego pronto, gritó "¡Todos fuera!" y huyó inmediatamente al exterior, sin usar un extintor ni guiar a otros a evacuar. Su instinto como hija de un bombero fue llamar primero a los bomberos.

Desde febrero, la fiscalía interroga principalmente a empleados y representantes municipales actuales y anteriores de Crans-Montana, desde el personal de protección contra incendios hasta el alcalde Nicolas Féraud. En total, en el procedimiento están imputadas 14 personas: la pareja Moretti, cinco representantes municipales actuales o anteriores y siete empleados municipales actuales o anteriores. Los 14 acusados son procesados por homicidio negligente, incendio provocado por negligencia y lesiones corporales graves por negligencia. Para todos rige la presunción de inocencia.

Investigaciones contra 14 acusados

Las contradicciones entre las declaraciones de los dos acusados desempeñarán un papel clave en el procedimiento. El 1 de enero, cuando aún fueron interrogados como personas informantes y sin representación legal, sus declaraciones diferían notablemente. Más tarde, como acusados con representación legal, sus declaraciones se asemejaron. En una declaración anterior, Jessica Moretti tampoco pudo precisar el número exacto de extintores en 'Le Constellation'; más tarde, ambos afirmaron que eran cuatro. También divergieron las estimaciones de la capacidad del bar: al principio, Jacques Moretti mencionó 300 personas, Jessica Moretti unas 400, y más tarde ambos acordaron 250. En el momento del inicio del incendio, había 164 personas en el bar, una cifra para la cual ya no se cumplían las normativas legales de protección contra incendios.

Como abogado de una familia afectada actúa Pierre-François Vulliemin, quien hasta octubre trabajó como fiscal en Valais. Las investigaciones son continuadas por el equipo de la fiscalía bajo la dirección de tres fiscales. La audiencia de confrontación del viernes fue la primera en la que ambos propietarios fueron interrogados conjuntamente; no se comunicó públicamente ningún resultado esa noche.