Hombre condenado a 15 años en Salzburgo por intento de asesinato de su exesposa

El ataque

La exesposa testificó en el juicio como testigo. "Er ist mit dem Messer vor mir gestanden. Es war klar für mich, dass er mich umbringen will," declaró ante el tribunal. "Es sei alles so schnell gegangen. Ich bin froh, dass ich davongekommen bin." Añadió que no había habido ninguna discusión previa al ataque y que la propuesta de que él pagara 200 euros al mes por vivir allí no había partido de ella. La exesposa fue operada en el hospital después de las puñaladas y desde entonces está sometida a psicoterapia.

El acusado y su exesposa, que tienen un hijo en común, se divorciaron en 1986. En 2013, cuando la exesposa compró una casa junto con su hijo, el acusado se mudó para realizar trabajos de reforma, inicialmente previstos para tres meses. "Aus den geplanten drei Monaten sind allerdings 'mehrere Jahre geworden'," se escuchó en el tribunal. En 2022, el hombre se marchó a petición de la exesposa. Poco antes de Navidad de 2025, pidió volver a vivir en la casa porque se había quedado sin hogar y sin recursos. La exesposa sólo aceptó una cama de emergencia en el apartamento de su hijo hasta que él encontrara otra cosa.

Antecedentes de la relación

El 12 de enero de 2026, el acusado le dijo a su hijo que estaba desesperado porque la exesposa le había pedido pagar una contribución mensual de 200 euros por vivir allí. El tribunal escuchó que entonces se dirigió al apartamento de su exesposa porque no quería morir "ungesehen," sin ser visto por nadie.

El propio acusado declaró en el juicio que estaba desesperado con su situación vital. "Ich war verzweifelt mit meiner Lebenssituation gewesen," declaró ante el tribunal. Habló de un trauma y de "die nicht schönen Erinnerungen" de la relación con su exesposa. Describió que se sentía incapaz de seguir viviendo y dijo que había querido suicidarse, infligiéndose una herida con el cuchillo.

Argumentos de la fiscalía y la defensa

El fiscal calificó el caso como un intento de feminicidio derivado de una relación fallida. "Er war unzufrieden mit seiner tristen Situation und auch mit ihrem Verhalten," dijo el fiscal. "Aufgrund der nicht überwundenen Trennung habe sich sein Groll aufgestaut." Sólo la huida de la mujer había impedido más puñaladas, argumentó el fiscal, "sonst wäre sie vielleicht nicht mehr am Leben." La declaración inicial señaló que el acusado estaba "unbescholten" en su vida anterior, "der Psychologie studiert hat."

El abogado defensor argumentó que las puñaladas se habían realizado con poca intensidad y que el hombre no había perseguido a la mujer cuando ella huyó. "Er wollte sicher nicht, dass die Frau stirbt," sostuvo la defensa, añadiendo que cuando el juez presidente preguntó al acusado por sus declaraciones anteriores, éste respondió "das habe ich gesagt, um ihr Angst zu machen."

El veredicto

El hombre confesó en el juicio haber causado intencionadamente lesiones graves, pero los ocho jurados consideraron por mayoría que el acto constituía un intento de asesinato y no el cargo menor. El Tribunal Regional de Salzburgo lo condenó entonces a 15 años de prisión. El veredicto no es firme, lo que significa que aún puede ser recurrido.

Servicios de apoyo en Austria

Los recursos para las personas afectadas por la violencia en Austria incluyen la Frauen-Helpline (en línea frauenhelpline.at, teléfono 0800-222-555), la asociación Autonomous Austrian Women's Shelters (aoef.at), la línea de emergencia de la casa de acogida de mujeres (057722), los centros austriacos de protección contra la violencia (0800/700-217) y el número de emergencias policiales 133. El portal de prevención del suicidio del Ministerio Federal de Salud también ofrece asistencia a personas con pensamientos suicidas y a sus familiares.

Hablando fuera del contexto de la sala del tribunal, los defensores de la protección de la mujer en Austria llevan tiempo señalando la relación entre los intentos de feminicidio y la dependencia económica, la falta de vivienda y las separaciones no resueltas. El caso de Salzburgo pone de relieve cómo múltiples vulnerabilidades —la pérdida de vivienda e ingresos del acusado, la prolongada convivencia tras el divorcio y una solicitud de una modesta contribución mensual de 200 euros— confluyeron en una sola noche de enero de 2026, con consecuencias que el tribunal calificó de intento de asesinato.

El caso también se basó en el testimonio del hijo adulto de la pareja, que fue contactado por su madre durante el ataque. "Sie habe noch den Sohn angerufen, da habe er gesagt, 'ich will dich mitnehmen'," se escuchó en el tribunal, en referencia a la declaración del acusado de que quería llevársela con él. El hijo no fue nombrado en las actas del juicio y no prestó testimonio más allá de lo transmitido a través del relato de su madre.

El juez presidente y dos jueces legos, junto con los ocho jurados, deliberaron durante la tarde del miércoles antes de que se anunciara el veredicto. Dado que el veredicto no es rechtskräftig, el acusado conserva el derecho a recurrir, y un tribunal superior podría en principio reducir el cargo a lesiones graves intencionadas con una pena menor. La sala del juicio fue descrita como tensa a lo largo del día, con la exesposa presente como testigo.

En el derecho penal austríaco, el intento de asesinato en virtud del artículo 75 del Código Penal conlleva una pena mínima de diez años, siendo quince años una resolución habitual cuando concurren factores agravantes como el uso de un cuchillo y heridas potencialmente mortales. Se entiende que el tribunal tuvo en cuenta el apuñalamiento triple, el cuchillo de cocina como arma y la declaración de intención de matar para fijar la pena en quince años.

Las reacciones de las organizaciones de mujeres aún no quedaron recogidas en las actas del juicio, pero los grupos de apoyo a víctimas de violencia doméstica en Salzburgo y Viena suelen aprovechar juicios de alto perfil para recordar al público las líneas de ayuda enumeradas anteriormente. El caso se sumará al recuento en curso que llevan los centros austriacos de protección contra la violencia y se espera que sea citado en futuras campañas de prevención.

El juicio atrajo atención en Salzburgo más allá de la sala del tribunal, y el edificio del Tribunal Regional de Salzburgo suscitó el interés de los medios a lo largo del día. Los comentaristas jurídicos señalaron que la combinación de una confesión previa de un cargo menor y un veredicto del jurado por el delito más grave hace que la sentencia sea jurídicamente compleja, incluso antes de que se considere cualquier recurso. La vida anterior del acusado como "unbescholtene Akademiker," en palabras del fiscal, fue sopesada por los jurados frente a la gravedad del ataque.