Juicio en Pasching: Segunda jornada de vistas en el caso del ataque con cuchillo a la madre y la hermana

El acusado tenía 16 años en el momento de los hechos y actualmente tiene 17. Se le imputa intento de asesinato en dos casos. Según la acusación, tras una discusión con el padre por la toma de un medicamento, apuñaló repetidamente a su madre en el salón con un cúter. La mujer, de 43 años, sufrió lesiones graves; la fiscalía habló en el juicio de más de 30 cicatrices, en parte abultadas, en el rostro y en el torso.

La madre logró arrebatarle el cúter al hijo, tras lo cual, según la acusación, este cogió un cuchillo de carnicero de la cocina y volvió a apuñalarla. También la hermana, de 13 años, que intentó acudir en ayuda de la madre, fue atacada con el cuchillo y resultó herida leve. La hermana ya había huido previamente a casa de los vecinos. La madre logró finalmente huir también a casa de los vecinos, que pidieron ayuda. Una vecina describió en el juicio que la madre estaba aquel día "cubierta de sangre con un cuchillo en la mano" delante de la puerta de la terraza. "Nos quedó muy claro que había pasado algo muy, muy grave", dijo la testigo.

La defensa, en cambio, valora los hechos como lesiones y no como intento de asesinato. El acusado padece, según un peritaje ordenado judicialmente, esquizofrenia y era considerado inimputable en el momento de los hechos, por lo que no procede una condena penal. En el centro del procedimiento está, por tanto, la cuestión del internamiento. La fiscalía solicita el ingreso en un centro forense-terapéutico y lo justificó con el riesgo de que se cometan nuevos hechos graves.

Declaraciones de la vecina y antecedentes

Antes de recibir el alta hospitalaria, según los datos aportados por la vecina, unos seis meses antes de los hechos había tenido lugar un incidente en el jardín de la familia, en el que el joven estaba "fuera de sí", había intentado coger un cuchillo y había salido corriendo. Fue perseguido por la vecina y por el padre, y se llamó a la policía. La vecina relató además que al joven le "venía algo mal" desde hacía uno o dos años: había dejado la escuela y permanecía casi todo el tiempo en casa. Tras la estancia en la clínica había sido durante un tiempo "otra persona", pero en el jardín emitía ruidos extraños.

El acusado explicó en el procedimiento que en 2025 se había sentido sobrepasado y se había negado a ducharse. El 15 de junio, el padre le había dado un ultimátum según el cual tendría que ir a un hogar si no tomaba la medicación: "a partir de ahí se generó una situación muy estresante", dijo según recoge el tribunal. Manifestó que desconfiaba de los médicos y que por eso había rechazado la medicación. La muerte de su abuela en 2023 le había afectado profundamente. En el juicio declaró por primera vez que ahora era "consciente de su enfermedad" y estaba dispuesto a tomar la medicación.

Estado del procedimiento

En la segunda jornada de vistas estaba citada, entre otros, la perita psiquiátrica Adelheid Kastner. Al final de la jornada del juicio, el jurado debía decidir sobre el internamiento. Los padres y la hermana fueron interrogados previamente por la jueza, a puerta cerrada, en una sala separada; el interrogatorio se retransmitió en directo a la sala de vistas.

La defensora acusó a los padres de no haber garantizado un tratamiento adecuado del hijo y vio en ello un trasfondo esencial de los hechos. La primera jornada de vistas había tenido lugar el 1 de abril.

La fiscalía ya había calificado el primer día de juicio la supervivencia de la madre como un golpe de suerte. Argumentó que el acusado "apuñaló con tanta intensidad y tantas veces partes sensibles del cuerpo que aceptó la muerte como consecuencia posible", y con ello sostuvo la acusación de dolo eventual de matar. Asimismo, la acusación señaló el alto riesgo de nuevos delitos: existe motivo para suponer que el joven "con alta probabilidad, debido a su trastorno psíquico, vuelva a cometer un hecho punible con consecuencias graves".

El juicio se celebra ante un tribunal de jurado. Dado que al acusado, por su grave enfermedad psíquica, no se le puede atribuir culpabilidad en sentido penal, al final no se impone una pena, sino que se decide exclusivamente sobre la modalidad de internamiento. Sobre la mesa está el ingreso en un centro forense-terapéutico, tal y como ha solicitado la fiscalía.