El pueblo suizo rechaza el endurecimiento de la neutralidad

El impulsor principal de la petición fue Christoph Blocher, quien había presentado la votación popular como un hito para la independencia del país. En el campo de los defensores, el principal promotor del proyecto fue el comité Pro Schweiz, que en los últimos meses había exigido su aprobación mediante carteles y anuncios. Las voces críticas acusaron al comité de confundir la libertad de alianzas con una política de bloqueo.

Voces desde el campo de la izquierda

Desde el campo político de la izquierda llegó una clara crítica a la iniciativa. Cédric Wermuth habló, ante el esperado no, de una gran victoria de la democracia directa: «Dieses Nein schafft viel Vertrauen in die direkte Demokratie.» El resultado es simbólico, porque tras la iniciativa para reducir a la mitad la SRG y la de los 10 millones de suizos, un tercer «proyecto nacionalista y políticamente delicado para la democracia» ha sufrido una clara derrota, subrayó Wermuth.

Argumentos del PLR

También el PLR se mostró satisfecho con el resultado. Susanne Vincenz-Stauffacher se había opuesto a la iniciativa antes de la votación y había argumentado que una disposición constitucional rígida limitaría innecesariamente la capacidad de acción exterior de Suiza. El PLR sigue considerando la neutralidad como un instrumento que puede adaptarse en función de la situación geopolítica.

La campaña en torno a la iniciativa sobre neutralidad estuvo fuertemente marcada por la guerra entre Rusia y Ucrania. Los defensores argumentaban que una clara ausencia de alianzas en la Constitución protegería a Suiza de verse arrastrada al conflicto. Los detractores respondían que, precisamente gracias a su neutralidad flexible, Suiza puede prestar ayuda humanitaria y sumarse a sanciones sin ser miembro de alianzas militares.

Relación con la OTAN y con Rusia

La cuestión de la OTAN desempeñó un papel especial en la campaña. Los impulsores argumentaban que Suiza debía blindarse constitucionalmente contra un posible ingreso en la OTAN o una vinculación más estrecha con la alianza. El Consejo Federal y una amplia alianza de asociaciones económicas y partidos burgueses consideraron infundada esta preocupación, ya que la neutralidad suiza ya está regulada en el derecho de neutralidad.

Observadores internacionales siguieron la votación con atención. Suiza goza de un gran reconocimiento mundial como país sede de organizaciones internacionales, mediadora en conflictos y anfitriona de negociaciones de paz. Una concepción más estricta de la neutralidad habría podido modificar ese perfil, señalan fuentes diplomáticas.

Perspectivas de la política exterior

Tras el claro no, por el momento no se dibuja una reorientación fundamental de la política exterior y de seguridad suiza. El Consejo Federal reafirmó su voluntad de mantener la práctica probada de la neutralidad diferenciada. Al mismo tiempo, crece la presión por aclarar las relaciones con la política europea, ya que la cuestión de un vínculo institucional con la UE se trata en un debate separado.

Observadores políticos valoran el resultado como una confirmación del rumbo exterior seguido hasta ahora. Suiza ha demostrado que sopesa de forma diferenciada, en lugar de maniobrar hacia una posición rígida, declaró una politóloga de la Universidad de Berna. No obstante, es probable que el debate sobre la neutralidad no se apague en los próximos años, ya que las tensiones geopolíticas mantienen el tema plenamente vigente.