El Parlamento Europeo afirma que el ritmo de reformas de Serbia se está estancando mientras se acerca la fecha límite de adhesión

Un informe mixto para Belgrado

El mensaje central del Parlamento fue que Belgrado debe intensificar el ritmo de las reformas. Los miembros instaron a Serbia a avanzar con cambios judiciales y electorales para poder cumplir los ambiciosos objetivos de completar las negociaciones de adhesión a principios de 2028 e ingresar en la Unión Europea en 2030.

Un área de especial preocupación fue el entorno mediático. Para el delegado de NEOS Helmut Brandstätter, la "Mediensituation besonders schlimm" is especially bad. Describió la calificación general de Serbia como un "glattes Nichtgenügend" — a flat failure — y afirmó que ascender a la siguiente categoría aún estaba "in weiter Ferne", a distant prospect.

Política exterior y la cuestión rusa

La alineación en política exterior fue otro punto de fricción. Los legisladores criticaron los "außenpolitischen Irrwege" — foreign-policy missteps — de Serbia, señalando en particular que Belgrado no se suma al régimen de sanciones de la UE contra Rusia. El líder de la delegación del ÖVP, Reinhold Lopatka, destacó que "Die EU-Erweiterung ist in unserem wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interesse, vor allem am Westbalkan", enmarcando la ampliación como un interés económico y de seguridad de la UE, especialmente en los Balcanes Occidentales.

El ambiente en torno al próximo ciclo electoral de Serbia también fue motivo de inquietud. El ponente sobre Serbia del grupo liberal RENEW sostuvo que Vučić "wird sicher keinen pro-europäischen, sondern anti-europäischen Wahlkampf machen" — will certainly not run a pro-European but an anti-European campaign. Los legisladores resumieron el dilema de forma directa: "In Serbien liegt es aber mehr denn je in der Hand der Regierung unter Präsident Aleksandar Vučić, ob das Land wieder auf den Weg in Richtung EU zurückkehrt. Beides ist nicht möglich."

Ucrania y Moldavia toman la delantera

En contraste, el Parlamento presentó una imagen más favorable de Ucrania. La Comisión Europea elogió las reformas de la administración pública de Kyiv, y el gobierno ucraniano apunta a completar las conversaciones de adhesión para finales de 2028. El líder de la delegación del SPÖ, Andreas Schieder, quien también es ponente para Albania, dijo que "Die Erweiterungskandidaten bekommen Noten" — the enlargement candidates are being graded — lo que implica un enfoque diferenciado y basado en证据.

Moldau recibió la evaluación más positiva. El país es tratado como un favorito; un informe del Parlamento ya aprobado por la cámara destacó los buenos avances en la vía europea y planteó la perspectiva de completar las negociaciones de adhesión para finales de 2026. Lopatka afirmó que Moldavia estaba claramente por delante de varios otros países candidatos en áreas como la lucha anticorrupción y las reformas económicas.

Se espera que Montenegro, tradicionalmente considerado el favorito de los Balcanes Occidentales, también finalice pronto sus negociaciones. Un legislador predijo que habría poco entusiasmo en la región en general si Montenegro se uniera tan pronto como en 2028, subrayando lo competitivo que se ha vuelto el calendario para los aspirantes más atrás en la fila.

En conjunto, el debate ilustró a un Parlamento Europeo que desea mantener la ampliación sobre la mesa por razones estratégicas, pero que está cada vez más dispuesto a señalar a los candidatos — Serbia en particular — cuando la voluntad política en la cúpula parece alejarse de los estándares europeos.

La señal desde Estrasburgo fue, por tanto, menos sobre cerrar puertas y más sobre advertir a Belgrado que el reloj avanza. Con las reformas judiciales y electorales descritas como urgentes y con la libertad de prensa bajo críticas sostenidas, los eurodiputados dejaron claro que el próximo movimiento corresponde al gobierno de Vučić.