El Parlamento de la UE prorroga el control de chats en segunda lectura

En la votación concreta, 276 diputados votaron a favor del fin del control de chats, 286 lo hicieron en contra y 17 se abstuvieron. Como no se alcanzó el umbral de 360 votos en contra de la prórroga, „al no considerarse rechazada, sino estimada aprobada“, se considera acordada la continuidad de la excepción.

Normas de procedimiento y desarrollo de la votación

En concreto, proveedores como Meta, el grupo detrás de WhatsApp e Instagram, Microsoft y Google podrán seguir examinando las comunicaciones privadas en busca de indicios de abuso sexual infantil. Para ello, la comunicación pasa por un procedimiento automatizado que, a partir de datos técnicos, reconoce imágenes o vídeos ya conocidos como representaciones prohibidas, con el fin de impedir su difusión y denunciarlos. Los mensajes cifrados de extremo a extremo deben quedar excluidos de la regulación.

La excepción permite a las grandes plataformas de internet escanear los mensajes y publicaciones de sus usuarios en busca de representaciones de abuso infantil; el Consejo de la Unión Europea dispone de tres meses para aprobar o rechazar la modificación propuesta que excluye de la regulación los mensajes cifrados de extremo a extremo. Si no lo hace, se incoará un procedimiento de conciliación.

Críticas al PPE y a la Mesa del Parlamento

Antes de la votación, el grupo democristiano del PPE, al que pertenecen también la CDU y la CSU, junto con la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, habían sorprendido volviendo a incluir el tema en el orden del día, a pesar de que la mayoría de los diputados ya se había pronunciado en contra en marzo de 2026. Activistas de derechos civiles y políticos de la oposición criticaron duramente la actuación del grupo del PPE, al que pertenecen también la CDU y la CSU, y de su presidenta del Parlamento, Roberta Metsola; el grupo de los Verdes habló de un abuso de un vacío procedimental.

El Parlamento de la UE ya había reconocido que con ello todos los usuarios quedan bajo sospecha general y, por ello, en marzo se había opuesto a una prórroga. Ahora votó, presionado por los Estados miembros y la Comisión Europea, mediante un procedimiento de urgencia; este proceder fue muy controvertido entre los grupos, lo que provocó una votación bastante caótica que ahora va acompañada de deseos de modificación.

Argumentos de defensores y críticos

Los defensores de tal regulación ven en ella una posibilidad de detectar precozmente los casos de abuso sexual, proteger a las víctimas y hacer rendir cuentas a más autores. Kerstin Claus, encargada de abuso del Gobierno federal, advirtió de que, si se suprime la denominada control de chats, a las autoridades de investigación „se les estaría quitando un instrumento grave en la lucha contra la violencia sexual“. Los defensores subrayan además que no se trata de un control de chats privados, sino solo de la búsqueda de imágenes a partir de patrones conocidos.

Los críticos lo ven de otro modo. Elina Eickstädt, portavoz del Chaos Computer Club, declaró que la propuesta de ley sobre el control de chats „desplegaría una infraestructura de vigilancia como nunca antes ha existido“. Oponentes como el Deutsche Kinderschutzbund argumentan que „las representaciones de violencia sexualizada no suelen intercambiarse a través de mensajeros privados, sino de servicios de alojamiento de archivos“; „allí son importantes los escaneos sin causa justificada“. Los controles de chats intervienen profundamente en la privacidad también de los niños; en lugar de vigilancia sin causa justificada, hacen falta medidas específicas como prevención y educación.

Además, los críticos exigen que los proveedores estén obligados a requisitos de seguridad vinculantes, análisis de riesgos y al escaneo de contenidos no cifrados; en el marco de las facultades ya existentes, debe haber más labor de investigación basada en indicios concretos. La eurodiputada de AfD Mary Khan calificó el procedimiento de „escándalo democrático“. Grandes empresas tecnológicas como Meta, TikTok y Snapchat habían apoyado la actuación; la Comisión Europea y los Estados miembros habían presionado para una votación rápida.

La prórroga de facto forzada continúa la vigilancia masiva de usuarios sin causa ni sospecha y retrasa la elaboración de una solución vinculante, conforme al Derecho y a la protección de datos. El plazo para ello llega ahora hasta el año 2028. Antes de su transmisión a las autoridades, las normas de la UE exigen además una revisión humana de los resultados para descartar errores del software.

La postura del Parlamento de la UE se transmite ahora al Consejo de la Unión Europea. Antes de que la regulación pueda entrar en vigor, la Comisión Europea debe además pronunciarse sobre las propuestas del Parlamento y el Consejo debe dar su aprobación definitiva.