El Gobierno de EE.UU. lleva ante un gran jurado a reporteros del New York Times por informe sobre el Air Force One

Antecedentes de los informes

Al día siguiente, el periódico informó, también citando fuentes anónimas, que al avión donado le faltaban ciertos sistemas de defensa que el modelo anterior aún poseía, incluidas capacidades avanzadas de defensa antimisiles. Los cuatro reporteros fueron los autores del artículo del miércoles.

David McCraw, Senior Vice President y subdirector del Departamento Legal del New York Times, criticó duramente la medida. „The appearance of Federal law enforcement agents on the doorstep of news reporters should shock the conscience of any American who believes in the Constitution and the press freedom it protects“, declaró en un comunicado. El periódico calificó la medida como „brazen act“ y anunció que seguirá apoyando a sus reporteros en el ejercicio de su trabajo.

Reacciones del periódico y de organizaciones de prensa

En otro comunicado del periódico se afirma: „Our journalists report the facts and advance the American public's right to know how their government is operating and their taxpayer dollars are being used.“ Organizaciones de reporteros también condenaron las citaciones y advirtieron sobre una nueva escalada en el trato del Gobierno hacia los medios independientes.

Observadores interpretan el hecho como parte de un patrón más amplio: „Issuing subpoenas represents a major escalation in the Republican president's effort to threaten independent news organisations by leveraging the power of the federal government against them“, señala una valoración. Anteriormente, el Gobierno de Trump ya había alcanzado acuerdos financieros con ABC News y el programa 60 Minutes de CBS, así como iniciado procedimientos civiles y penales contra el Wall Street Journal, el Washington Post, la BBC y otros medios.

Patrón de confrontación con los medios

Las organizaciones de reporteros subrayaron que las citaciones de periodistas ante grandes jurados representan una injerencia considerable en la libertad de prensa y podrían poner en peligro inmediato el trabajo de la cobertura independiente sobre el Gobierno. El New York Times anunció que acompañará a sus reporteros ante el gran jurado y que estudiará acciones legales.

Los hechos arrojan luz también sobre el papel del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, cuya oficina se ha visto involucrada en el pasado en casos de alta carga política. Clayton fue nominado por Trump para el puesto de coordinador de los servicios de inteligencia apenas el mes pasado, lo que plantea la cuestión de en qué medida las citaciones podrían estar políticamente motivadas.

El periódico ya había informado previamente sobre varios intentos del Gobierno de Trump de reducir la plantilla federal, así como sobre una demanda presentada por una comisión de igualdad contra el diario por supuestas prácticas discriminatorias de contratación. El New York Times rechazó la demanda como represalia por la cobertura sobre el presidente.

Perspectiva para los próximos días

Según el periódico, los reporteros deberán comparecer la próxima semana ante el gran jurado en Manhattan. Inicialmente no quedó claro qué preguntas concretas planea formular la fiscalía a los periodistas y si el periódico intentará impugnar las citaciones judicialmente.

Expertos en derecho de prensa señalaron que la Constitución de EE.UU. protege expresamente la libertad de prensa y que las citaciones contra periodistas solo son admisibles bajo requisitos estrictos. Los próximos días podrían mostrar si el New York Times acudirá a los tribunales contra las citaciones o si los reporteros testificarán ante el gran jurado.

En conjunto, el hecho evidencia la creciente tensión entre el Gobierno de Trump y los medios tradicionales de EE.UU. Mientras el Gobierno apela a intereses de seguridad nacional, las organizaciones de prensa ven un intento sin precedentes de intimidar la cobertura crítica.